Der rasante Fortschritt der künstlichen Intelligenz stellt die australische Synchronsprecherbranche vor beispiellose Herausforderungen. Kürzlich reichte die Australian Voice Actors Association (AAVA) einen Bericht bei einem Parlamentsausschuss ein, in dem darauf hingewiesen wird, dass die Arbeitsplätze von etwa 5000 einheimischen Synchronsprechern gefährdet sind. Sie befürchten, dass ihre Arbeit durch das Aufkommen günstiger, KI-generierter Stimmenklone vollständig ersetzt werden könnte.
Die „Kanarienvögel“ der Synchronsprecherbranche
Simon Kennedy, der Vorsitzende der AAVA, erklärte in einem Interview mit der australischen Ausgabe des „Guardian“, dass der Einfluss der KI auf die Synchronsprecherbranche ein Grund für die Gründung des Verbandes war. Er betonte jedoch, dass sie nicht gegen Technologie oder KI seien. Sie wollten lediglich faire Regeln schaffen, um sicherzustellen, dass die Technologie nicht missbraucht wird, um die Stimmen von Menschen auszunutzen.
Kennedy wies darauf hin, dass Hörbücher ein vordringliches Problem für Synchronsprecher darstellen. Aufgrund der hohen Produktionszahlen von Hörbüchern glauben Produktionsfirmen, dass die Verwendung von KI Kosten sparen kann. Er warnte jedoch davor, dass Hörbücher möglicherweise an Attraktivität verlieren könnten, wenn die Stimme des Vorlesers von einer KI stammt. „Wenn es eine KI-Stimme ist, glaube ich, dass die Leute ihren Hörbüchern dann nicht mehr folgen werden. Sie denken vielleicht: ‚Ich empfinde nichts.‘“
Bildquelle: Das Bild wurde mit KI generiert, Bildrechte liegen bei Midjourney.
Kennedy erwähnte auch, dass Unternehmensarbeiten und Lehrmaterialien Bereiche sind, in denen KI-Synchronsprecher leicht eingesetzt werden können, während die Werbebranche möglicherweise länger braucht. Er erklärte: „Große Werbetreibende brauchen Qualität, und die kann KI noch lange nicht liefern.“
Darüber hinaus befürchten die Synchronsprecher, dass ihre geklonten Stimmen als digitale Klone auf dem Markt präsent sein könnten und ihnen so Arbeitsplätze wegnehmen. Im vergangenen Jahr berichtete die australische Ausgabe des „Guardian“, dass das australische Softwareunternehmen Replica Studios die Rechte an 120 Stimmen von Schauspielern für die Entwicklung von Videospielen erworben und für das Klonen ihrer Stimmen bezahlt hat. Im Januar dieses Jahres schloss das Unternehmen eine Vereinbarung mit der amerikanischen Schauspielergewerkschaft (SAG-AFTRA), die als ethische Nutzung von KI-Stimmen gilt – alle Inhalte sind autorisiert.
Unterschiedliche Reaktionen der Schauspieler
Die Reaktionen der Schauspieler auf die KI-Synchronsprechertechnologie sind unterschiedlich. Der australische Schauspieler Cooper Mortlock sagte, dass dies die Arbeitsmöglichkeiten für aufstrebende Synchronsprecher schwächen würde, insbesondere wenn im Produktionsprozess KI-generierte Provisoriumstimmen als Ersatz für die endgültige Stimme verwendet werden. Er sagte: „Es geht nicht nur darum, die Möglichkeiten der Künstler selbst einzuschränken, sondern auch darum, die Bandbreite der Projekte einzuschränken. Es gibt keine Möglichkeit für ‚glückliche Zufälle‘ oder Überraschungen – denn KI nutzt nur wieder, was bereits existiert.“
Mortlock erwähnte auch, dass bei einem Animations-Projekt, an dem er beteiligt war, seine Stimme nach Beendigung seiner Arbeit geklont und ohne seine Zustimmung verwendet wurde. Er ist der Ansicht, dass KI-generierte Dialoge die Kreativität vermissen lassen, die menschliche Synchronsprecher in die Dialoge eines Drehbuchs einbringen. Er beschrieb die Technologie als „so weit wie der Ozean, aber so flach wie eine Pfütze“.
Die australische Herausforderung
Bisher hatte die KI-Sprachklonung oft Schwierigkeiten mit nicht-amerikanischen Akzenten. Australische Stimmen bekamen beispielsweise oft einen amerikanischen Akzent. Neue Dienste bieten jedoch jetzt Stimmen von Australiern unterschiedlichen Alters und mit unterschiedlichen Akzenten an. Kennedy hofft, dass diese Verzögerung ein Zeichen dafür ist, dass Australier sich weigern, ihre Stimmen abzugeben.
Mortlock hingegen glaubt, dass diese Verzögerung auf den kleineren australischen Markt zurückzuführen ist, der nicht über genügend Datensätze verfügt, damit die KI die Feinheiten des australischen Akzents erlernen kann. „Es stehen jetzt mehr Daten zur Verfügung. Ich denke, das ist hauptsächlich eine auf die USA konzentrierte Sache… sie erweitert sich nur – ich glaube nicht unbedingt, dass es mit dem Akzent selbst zu tun hat.“
Aufruf zur Gesetzgebung
Die AAVA fordert Gesetze zur Regulierung der Verwendung von KI-Stimmen, um sicherzustellen, dass Künstler fair bezahlt werden und die volle Kontrolle darüber haben, wie ihre Stimmen verwendet werden (wenn sie autorisiert sind). Mortlock sagte, er wünsche sich ein Verbot von KI in der Kreativbranche, um die Beschäftigung der Arbeitnehmer zu sichern, aber er halte eine Besteuerung der Technologie zur Entschädigung der Arbeitnehmer und eine größere Transparenz für angemessen.
„Schauspieler sollten entschädigt werden, und ich denke, es muss offengelegt werden, wer jede Stimme ist, die sie einsetzen. Andernfalls könnten sie einen Schauspieler aus dem Internet ersetzen… es ist schon ein ‚Wilden Westen‘ geworden.“