In einem viel beachteten Rechtsstreit wegen Urheberrechtsverletzung haben zahlreiche visuelle Künstler heute gute Nachrichten erhalten. Ein Richter hat entschieden, dass ihre Klage gegen mehrere bekannte KI-Bild- und Video-Generierungsunternehmen fortgesetzt werden kann und der Fall in die Entdeckungsphase eintreten wird. Der Fall mit der Nummer 3:23-cv-00201-WHO, der ursprünglich im Januar 2023 eingereicht wurde, hat nach mehreren Überarbeitungen und teilweisen Ablehnungen durch das heutige Urteil den Künstlern Hoffnung gegeben.
Bildquelle: Das Bild wurde von KI generiert und stammt vom Bildlizenzierungsanbieter Midjourney.
Zu den an der Klage beteiligten Künstlern gehören Sarah Andersen, Karla Ortiz, Hawke Southworth und andere. Sie verklagen im Namen aller Künstler Unternehmen wie Midjourney, Runway, Stability AI und DeviantArt und werfen ihnen vor, ihre Werke ohne Erlaubnis unter Verwendung des Open-Source-KI-Modells Stable Diffusion kopiert zu haben. Richter William H. Orrick erklärte, dass die Anschuldigungen der „anstiftenden Urheberrechtsverletzung“ stark genug seien, um den Fall in die Entdeckungsphase zu bringen. Dies bedeutet, dass die Anwälte der Künstler die Möglichkeit haben werden, interne Dokumente dieser KI-Unternehmen zu prüfen und Informationen über deren Trainingsdatensätze und Arbeitsmechanismen zu erhalten.
Kelly McKernan, eine Klägerin, erklärte auf dem sozialen Netzwerk X: „Der Richter hat die Fortsetzung unserer Urheberrechtsklage zugelassen, und jetzt können wir die Dinge erfahren, die diese Unternehmen vor uns verbergen wollten – das ist ein großer Sieg!“ Eine weitere Klägerin, Karla Ortiz, erklärte, dass dieses Urteil bedeute, dass Unternehmen, die das Stable Diffusion-Modell verwenden, möglicherweise für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden könnten.
Das Stable Diffusion-Modell soll auf dem LAION-5B-Datensatz trainiert worden sein, der über 5 Milliarden Bilder enthält, die aus dem Internet gesammelt wurden. Die Künstler weisen jedoch darauf hin, dass der Datensatz nur URLs und Textbeschreibungen der Bilder enthält, und die KI-Unternehmen müssten die Bilder separat herunterladen oder Screenshots erstellen, um Stable Diffusion und seine Ableger zu trainieren.
Obwohl der Richter einige Entscheidungen zugunsten der Künstler getroffen hat, wies er auch einige der Anschuldigungen der Künstler auf der Grundlage des Digital Millennium Copyright Act (DMCA) zurück. Midjourney versuchte, sich auf einige ältere Fälle zu berufen, die zeigten, dass Ähnlichkeiten zwischen Kunstwerken in einigen Fällen keine Urheberrechtsverletzung darstellen. Der Richter erwähnte in seinem Urteil, dass die Namen der Künstler und Elemente ihrer Werke als Trainingsmaterial im Modell von Midjourney verwendet wurden, was möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Es bleibt abzuwarten, ob die KI-Kunstgenerierungsunternehmen ihre Trainingspraktiken und die Ausgabe ihrer Modelle effektiv verteidigen können, während der Fall weitergeht.
Wichtigste Punkte:
🌟 Der Richter hat entschieden, dass die Urheberrechtsklage der Künstler fortgesetzt wird und in die Entdeckungsphase eintreten wird.
🎨 Mehrere Künstler beschuldigen KI-Unternehmen, ihre Werke ohne Erlaubnis verwendet zu haben und möglicherweise für Urheberrechtsverletzungen haftbar zu sein.
📜 Der Richter wies einige der auf dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) basierenden Anschuldigungen zurück, der Fall wird jedoch weiter verhandelt.