Der Senator von Vermont, Peter Welch, hat kürzlich einen neuen Gesetzentwurf namens „AI Network Transparency and Responsibility Act“ (TRAIN Act) vorgelegt, um die Transparenz von KI-Entwicklern zu erhöhen.
Dieses Gesetz würde es Urheberrechtsinhabern ermöglichen, Vorladungen an die entsprechenden Stellen zu richten und Trainingsaufzeichnungen anzufordern, wenn sie der Meinung sind, dass ihre Werke ohne Genehmigung zum Trainieren von KI-Modellen verwendet wurden.
Bildquelle: Das Bild wurde mit KI generiert, Bildrechte liegen bei Midjourney.
Laut diesem Gesetzentwurf können Urheberrechtsinhaber lediglich mit einer „gutergläubigen Annahme“ KI-Entwickler auffordern, Trainingsmaterialien bereitzustellen, um festzustellen, ob ihre Werke verwendet wurden. Erfüllt der Entwickler diese Anforderung nicht, wird gesetzlich davon ausgegangen, dass er die entsprechenden urheberrechtlich geschützten Werke verwendet hat, bis er das Gegenteil beweisen kann.
Welch erklärte in einer Erklärung, dass mit der zunehmenden Integration von künstlicher Intelligenz in das Leben der Amerikaner „höhere Transparenzstandards gesetzt werden müssen“. Er betonte: „Wenn Ihre Werke zum Trainieren von KI verwendet werden, sollten Sie als Urheberrechtsinhaber die Möglichkeit haben, dies festzustellen und im Falle einer Nutzung eine entsprechende Entschädigung zu erhalten.“ Er wies darauf hin, dass Künstler, Musiker und Urheber ein Werkzeug benötigen, um herauszufinden, ob KI-Unternehmen ihre Werke ohne Erlaubnis verwenden.
Die rasante Entwicklung generativer KI-Technologien in den letzten Jahren hat viele rechtliche und ethische Fragen aufgeworfen, insbesondere die Sorge von Künstlern, dass diese Tools es anderen ermöglichen könnten, ihre Werke ohne Erlaubnis, Namensnennung oder Vergütung zu reproduzieren. Beispielsweise bestätigt eine viral verbreitete Tabelle von Midjourney, einem bekannten KI-Kunstgenerator, mit Tausenden von Künstlern und ihren Werken die Bedenken der Künstler.
Gleichzeitig ergreifen auch viele Unternehmen, die auf menschlichen Kreationen beruhen, Maßnahmen gegen KI-Entwickler. Kürzlich reichten Nachrichtenagenturen wie die „New York Times“ und das „Wall Street Journal“ Klagen wegen Urheberrechtsverletzung gegen Unternehmen wie OpenAI und Perplexity AI ein. Die größte Plattenfirma der Welt verklagte im Juni dieses Jahres gemeinsam zwei bekannte KI-Musikgeneratoren und behauptete, diese hätten ohne Genehmigung jahrzehntelange urheberrechtlich geschützte Musikaufnahmen zum Trainieren ihrer Modelle verwendet.
Mit der Verschärfung der Rechtsstreitigkeiten haben über 36.000 Kreative, darunter die Oscar-Preisträgerin Julianne Moore, der Schriftsteller James Patterson und Thom Yorke von Radiohead, einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie die Verwendung von menschlichen Kunstwerken zum Trainieren von KI ohne Erlaubnis fordern.
Obwohl es in den USA noch kein umfassendes Bundesgesetz zur Regulierung der KI-Entwicklung gibt, haben einige Bundesstaaten bereits damit begonnen, KI-bezogene Vorschriften voranzutreiben. Welch erklärte, dass der Gesetzentwurf von mehreren Organisationen unterstützt wird, darunter die Schauspielergewerkschaft, die American Federation of Musicians, die Recording Academy und einige große Unternehmen. Trotzdem ist es angesichts des vollen Terminkalenders des Kongresses und der vielen Prioritäten unwahrscheinlich, dass der Gesetzentwurf in dieser Kongressperiode verabschiedet wird. Welchs Büro gab an, den Gesetzentwurf im nächsten Jahr erneut einzubringen.
Wichtigste Punkte:
📄 Senator Peter Welch legt einen neuen Gesetzentwurf vor, um die Transparenz von KI-Entwicklern zu erhöhen und die Rechte von Urheberrechtsinhabern zu schützen.
🎨 Der Gesetzentwurf erlaubt es Urheberrechtsinhabern, unter der Annahme „guter Treu und Glauben“ die Trainingsaufzeichnungen von KI-Modellen anzufordern.
⚖️ Der Gesetzentwurf wird von mehreren Kunst- und Musikorganisationen unterstützt, obwohl er vor der Herausforderung eines vollen Terminkalenders des Kongresses steht.