Vor dem Hintergrund einer möglichen Rückkehr Trumps ins Weiße Haus entwickeln sich führende Persönlichkeiten aus dem Silicon Valley still und heimlich zu wichtigen Technologieberatern des Präsidenten. Elon Musk, Marc Andreessen und David Sacks beraten Trump und äußern dabei besonders scharfe Kritik an der KI-Zensur.
Diese Technologie-Elite betrachtet KI-Chatbots als neues Schlachtfeld der Ideologie. Ihre größte Sorge: Große Technologieunternehmen könnten durch KI-Systeme gezielt politische Standpunkte verbreiten und so eine verschleierte und effektivere „Zensur“ durchführen.
Was bedeutet KI-Zensur genau? Vereinfacht gesagt, könnten Technologieunternehmen in die Antworten von KI-Chatbots bestimmte Standpunkte einbauen und Nutzer so in Richtung vorgegebener Meinungen lenken. Diese Manipulation ist direkter und wirkungsvoller als die algorithmische Zensur in traditionellen sozialen Medien, da die KI direkt eine scheinbar objektive, aber tatsächlich manipulierte Antwort liefert.
Konkrete Beispiele sind besonders dramatisch. Die Bildgenerierungsfunktion von Googles Gemini sorgte für Aufsehen. Bei Fragen nach amerikanischen Gründervätern oder deutschen Soldaten im Zweiten Weltkrieg generierte das System Bilder, die deutlich von den historischen Fakten abwichen. Musk und Andreessen sehen darin einen offenkundigen Ausdruck der ideologischen Voreingenommenheit von Technologieunternehmen.
Die Sorgen dieser Silicon-Valley-Größen sind nicht unbegründet. Sie weisen darauf hin, dass KI-Systeme:
bei sensiblen Themen Fakten bewusst umgehen oder verfälschen können
auf scheinbar neutrale Weise bestimmte Standpunkte vermitteln können
durch „politisch korrekte“ Antworten die Vielfalt der Informationen einschränken können
Musk geht sogar noch einen Schritt weiter. Er gründete xAI und den Grok-Chatbot als direkte Konkurrenz zu ChatGPT, das er als „von Political Correctness infiziert“ bezeichnet. Sacks erklärt unverblümt, dass diese KI-Systeme „Lügen eingeben“.
Für Trumps Lager ist die KI-Zensur bereits ein politisches Thema. Sie könnten versuchen, die ideologischen Einflussnahmen großer Technologieunternehmen im KI-Bereich durch Untersuchungen, Gerichtsverfahren oder politische Interventionen einzudämmen.
Es ist bemerkenswert, dass diese Kontroverse ein komplexes Zusammenspiel von Technologie, Politik und Ideologie widerspiegelt. Im Zeitalter der rasanten KI-Entwicklung stellt sich die Frage, wer die „Wahrheit“ definiert und wer die Werte von KI-Systemen kontrolliert, nicht mehr nur als technisches Problem, sondern als tiefgreifende Herausforderung für die gesellschaftliche Ordnung.
