KI-Pionier warnt: Künstliche Intelligenz könnte die Menschheit in zehn Jahren auslöschen

Der „Pate der künstlichen Intelligenz“, Professor Geoffrey Hinton, warnt davor, dass künstliche Intelligenz innerhalb der nächsten zehn Jahre zum Aussterben der Menschheit führen könnte. Der Informatiker, der zugibt, sein Mitwirken an der Entwicklung dieser Technologie zu bereuen, vergleicht die rasante Entwicklung der KI mit der industriellen Revolution, warnt aber davor, dass die Maschinen diesmal „alles kontrollieren“ könnten.

Der 77-jährige britische Informatiker, der für seine bahnbrechende Arbeit auf dem Gebiet der KI mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet wurde, appelliert an die Regierungen weltweit, die Aufsicht über KI-Unternehmen zu verstärken. Professor Hinton hatte zuvor vorhergesagt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass KI innerhalb von 30 Jahren zum Untergang der Menschheit führen könnte, bei 10 % liege.

In einem Interview mit der BBC Radio4-Sendung „Today“ sagte er auf die Frage, ob sich etwas an seiner Analyse geändert habe: „Eigentlich nicht. Ich denke, der Zeitraum liegt bei 10 bis 20 Jahren, vielleicht sogar kürzer. Wir hatten noch nie zuvor mit etwas zu tun, das intelligenter ist als wir selbst. Wie viele Beispiele gibt es, in denen etwas Intelligenteres von etwas weniger Intelligentem kontrolliert wird? Sehr wenige.“

In den 1980er Jahren entwickelte Professor Hinton eine Methode, mit der Datenattribute selbstständig gesucht und bestimmte Elemente in Bildern erkannt werden konnten. Dies legte den Grundstein für die moderne künstliche Intelligenz. Er sagte, die Entwicklung dieser Technologie verlaufe „viel schneller als erwartet“ und könnte die Menschheit in die Rolle von „Dreijährigen“ versetzen, während die KI die „Erwachsenen“ darstelle.

Er fuhr fort: „Ich denke, es ist wie die industrielle Revolution. In der industriellen Revolution wurde die menschliche Kraft [unwichtig], weil Maschinen stärker waren – wenn man einen Graben graben wollte, benutzte man eine Maschine. Das, was wir jetzt haben, ersetzt die menschliche Intelligenz. Die Intelligenz des Durchschnittsmenschen wird nicht mehr an der Spitze stehen, Maschinen werden die Menschen ersetzen.“

Professor Hinton prognostiziert, dass die künstliche Intelligenz, ähnlich wie die industrielle Revolution, das Leben der Durchschnittsbürger grundlegend verändern wird, wie es Charles Dickens beschrieben hat. Wie das Leben mit dieser Technologie in Zukunft aussehen werde, hänge „stark davon ab, wie unsere politischen Systeme diese Technologie einsetzen“.

Er fügte hinzu: „Meine Sorge ist, dass selbst wenn sie zu einer enormen Produktivitätssteigerung führt, was der Gesellschaft zugutekommen sollte, wenn aber alle Vorteile an die Reichen fließen und viele Menschen ihre Arbeit verlieren und ärmer werden, dies letztendlich sehr schädlich für die Gesellschaft sein könnte.“

„Diese Dinge sind intelligenter als wir. In der industriellen Revolution konnten Maschinen die Menschen niemals einfach deshalb ersetzen, weil sie stärker waren. Wir hatten immer noch die Kontrolle, weil wir die Intelligenz besaßen. Jetzt könnten diese Dinge alles kontrollieren, das ist ein großer Unterschied.“

Er sagte, er „hoffe“, dass andere „sehr gelehrte“ Experten auf diesem Gebiet Recht hätten mit ihrem Optimismus bezüglich der Zukunft dieser Technologie.

Professor Hinton fügte jedoch hinzu: „Ich befürchte, dass die unsichtbare Hand nicht für unsere Sicherheit sorgt. Es reicht also nicht aus, es einfach dem Gewinnstreben großer Unternehmen zu überlassen, um sicherzustellen, dass sie es sicher entwickeln.“

„Das Einzige, was diese großen Unternehmen dazu zwingen kann, mehr Sicherheitsforschung zu betreiben, ist staatliche Regulierung.“ „Ich bin also fest davon überzeugt, dass die Regierung große Unternehmen zu umfangreichen Sicherheitsforschungen zwingen muss.“

Professor Hinton hatte zuvor erklärt, er bereue es ein wenig, diese Technologie in die Welt gebracht zu haben. Er sagte: „Es gibt zwei Arten von Reue. Eine ist, dass man sich schuldig fühlt, weil man etwas getan hat, von dem man wusste, dass man es nicht tun sollte, und die andere ist, dass man es unter den gleichen Umständen wieder tun würde, aber das Ergebnis letztendlich schlecht sein könnte.“

„Ich habe die zweite Art von Reue. Ich würde es unter den gleichen Umständen wieder tun, aber ich befürchte die Gesamtfolgen, dass Systeme, die intelligenter sind als wir, letztendlich alles kontrollieren werden. Wir haben noch nie erlebt, wie etwas ist, das intelligenter ist als wir.“