Im schnelllebigen Bereich der KI ereignete sich ein kleiner, aber bedeutender Schritt, der unbemerkt blieb, bis er kürzlich öffentlich wurde: Das bekannte KI-Unternehmen Anthropic scheint sich von seiner Vergangenheit zu verabschieden. Das Star-Unternehmen hat Berichten zufolge stillschweigend mehrere freiwillige Zusagen aus dem Jahr 2023, die gemeinsam mit der Biden-Regierung veröffentlicht wurden, von seiner Website entfernt. Diese Zusagen, die einst als Beweis für Anthropics Engagement für KI-Sicherheit und „vertrauenswürdige“ KI galten, sind nun wie mit einem Radiergummi gelöscht.
Als Erstes bemerkte dies die KI-Überwachungsorganisation „Midas-Projekt“. Laut dieser Organisation sind die ursprünglich öffentlich einsehbaren Zusagen im Anthropic-Transparenzzentrum zur gemeinsamen Nutzung von Informationen zum Risikomanagement von KI mit der Regierung und der Industrie sowie zur Erforschung von KI-Verzerrungen und -Diskriminierung in der vergangenen Woche „verschwunden“. Nur einige Zusagen zur Reduzierung von KI-generierten Bildern sexuellen Missbrauchs bleiben bestehen.
Anthropics Vorgehen ist auffällig unauffällig, man könnte sogar sagen „heimlich“. Das Unternehmen hat diese Änderung offenbar nicht öffentlich bekannt gegeben und bleibt auf Medienanfragen wortkarg. Dies nährt Spekulationen über die wahren Beweggründe.
Im Juli 2023 hatte Anthropic zusammen mit anderen Technologiegiganten wie OpenAI, Google, Microsoft, Meta und Inflection auf den Aufruf der Biden-Regierung reagiert und sich freiwillig zu einer Reihe von Sicherheitszusagen für künstliche Intelligenz bekannt. Diese Liste umfasste strenge interne und externe Sicherheitstests vor der Veröffentlichung von KI-Systemen, erhebliche Investitionen in Cybersicherheit zum Schutz sensibler KI-Daten und die Entwicklung von Wasserzeichen für KI-generierte Inhalte.
Es muss klargestellt werden, dass diese Zusagen rechtlich nicht bindend waren und Anthropic viele dieser Maßnahmen bereits in der Praxis umgesetzt hatte. Im strategischen Kontext der Biden-Regierung hatte diese freiwillige Vereinbarung jedoch eine tiefere politische Bedeutung: Sie wurde als wichtiges Signal der Prioritäten der KI-Politik des Weißen Hauses vor der kurz darauf geplanten umfassenderen KI-Verordnung angesehen.
Die politischen Verhältnisse haben sich jedoch geändert. Die Trump-Regierung hat öffentlich erklärt, dass ihr Ansatz zur Regulierung von künstlicher Intelligenz sich deutlich von dem der Vorgängerregierung unterscheiden wird.
Im Januar dieses Jahres hob die Trump-Regierung die von der Biden-Regierung initiierte KI-Verordnung auf. Diese Verordnung sollte das National Institute of Standards and Technology (NIST) bei der Entwicklung von Branchenrichtlinien unterstützen, um Unternehmen bei der Identifizierung und Behebung von Mängeln in Modellen, einschließlich der viel diskutierten Verzerrungen, zu helfen. Kritiker, die der Trump-Fraktion nahestehen, argumentieren, dass die umfangreichen Berichtspflichten der Biden-Regierung Unternehmen zur Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen gezwungen hätten, was sie als inakzeptabel betrachten.
Kurz darauf unterzeichnete Trump eine neue Verordnung, die Bundesbehörden anweist, die Entwicklung von KI-Technologien zu fördern, die „frei von ideologischen Verzerrungen“ sind, mit dem Ziel, „menschlichen Wohlstand, wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und nationale Sicherheit“ zu fördern. Bemerkenswert ist, dass Trumps neue Verordnung die Bekämpfung von KI-Diskriminierung, ein zentrales Element der Biden-Initiative, mit keinem Wort erwähnt.
Wie das „Midas-Projekt“ in den sozialen Medien treffend anmerkte, implizierten die KI-Sicherheitszusagen aus der Zeit der Biden-Regierung nie eine zeitliche Begrenzung und hatten auch keinen Bezug zur Parteizugehörigkeit des amtierenden Präsidenten. Sogar nach der US-Wahl im November vergangenen Jahres hatten mehrere Unternehmen, die die Zusagen unterzeichnet hatten, öffentlich erklärt, dass sie an ihren Zusagen festhalten würden.
In den wenigen Monaten seit Amtsantritt der Trump-Regierung ist Anthropic jedoch nicht das einzige Technologieunternehmen, das seine öffentlichen Strategien angepasst hat. OpenAI gab kürzlich bekannt, sich für „Wissensfreiheit“ einzusetzen und betonte, dass es eine offene Haltung einnehmen werde, egal wie sensibel oder kontrovers ein Thema sei. Gleichzeitig werde man sich bemühen, sicherzustellen, dass die KI-Systeme keine unnötige Zensur bestimmter Standpunkte betreiben.
OpenAI hat sogar stillschweigend eine Seite auf seiner Website entfernt, die sich mit den Zusagen des Unternehmens zu Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) befasste. Diese DEI-Initiativen waren zuvor von der Trump-Regierung scharf kritisiert worden, was dazu führte, dass viele Unternehmen ihre DEI-Programme einstellten oder stark überarbeiteten.
Mehrere KI-Berater von Trump im Silicon Valley, darunter Marc Andreessen, David Sacks und Elon Musk, hatten Technologiegiganten wie Google und OpenAI öffentlich beschuldigt, eine sogenannte „KI-Zensur“ durchzuführen, indem sie die Antworten ihrer KI-Chatbots künstlich einschränkten. Obwohl mehrere Labore, darunter OpenAI, vehement bestritten, dass ihre politischen Änderungen direkt auf politischen Druck zurückzuführen seien.
Ein nicht zu vernachlässigender Hintergrund ist, dass OpenAI und Anthropic, zwei führende Unternehmen im KI-Bereich, bereits aktiv um Regierungsaufträge wetteifern.
Inmitten der anhaltenden Debatte hat Anthropic endlich das Schweigen gebrochen und eine Erklärung veröffentlicht, um die Kontroverse zu beenden:
„Wir bleiben den freiwilligen Zusagen zu künstlicher Intelligenz der Biden-Regierung nach wie vor verpflichtet. Der Fortschritt und die konkreten Maßnahmen dieser Zusagen spiegeln sich weiterhin in den Inhalten unseres Transparenzzentrums wider. Um weitere Verwirrung zu vermeiden, werden wir einen eigenen Bereich hinzufügen, der unsere Fortschritte direkt zitiert.“
Kann diese verspätete Erklärung die Bedenken der Öffentlichkeit jedoch vollständig ausräumen? War der „Rückzug der Zusagen“ von Anthropic lediglich ein Missverständnis oder eine wohlüberlegte strategische Wende? Im stürmischen Meer der politischen und wirtschaftlichen Machtspiele verdient jeder Schritt der KI-Giganten unsere volle Aufmerksamkeit.