OpenAI hat kürzlich einen neuen Bildgenerator veröffentlicht, der für die Erzeugung von Illustrationen im Stil des Studio Ghibli bekannt wurde, aber von einigen Nutzern als „seelenlos“ kritisiert wird. Gleichzeitig hat OpenAI-CEO Sam Altman die Kritiker, darunter Studio-Ghibli-Mitbegründer Hayao Miyazaki, scharf angegriffen.
Altmans Antwort auf Miyazakis scharfe Kritik
In einem Interview mit dem Technologiegründer und YouTuber Arun Mayya wies Altman Miyazakis scharfe Kritik an einem von ihm 2016 produzierten KI-animierten Film öffentlich zurück. Miyazaki hatte damals KI-Animationen als „unheimlich“ und „eine Beleidigung des Lebens selbst“ bezeichnet.
Als Mayya Altman sagte, die Bedenken von Künstlern gegenüber KI seien berechtigt, behauptete der OpenAI-Mitbegründer, „dieser Kompromiss sei es wert“. Mayya teilte daraufhin seinen selbst erstellten und eingesetzten KI-Avatar und behauptete, dies erlaube ihm einen „ewigen Urlaub“.
Historisch falsche Aussagen werden angezweifelt
Altman versuchte anschließend, die Bedenken durch einen Rückblick auf die technische Entwicklung zu relativieren, indem er behauptete, die Erstellung von Videos sei vor Jahrzehnten „unmöglich“ gewesen. „Stellen Sie sich vor, was Sie vor 30 Jahren getan hätten“, sagte Altman. „Ich meine, Sie brauchten eine Kamera und VHS-Bänder, und dann mussten Sie sie auf komplizierte Weise schneiden. Und selbst wenn Sie es geschafft haben, mussten Sie die Bänder verteilen, denn es gab kein Internet und kein YouTube.“ Altmans Aussage enthält jedoch offensichtlich beunruhigende historische Fehler. Das Internet existierte bereits vor 30 Jahren (tatsächlich schon seit über 40 Jahren) und trug tatsächlich dazu bei, dass Filmemacher Schnitttechniken lernten und ihre Werke veröffentlichen konnten. Darüber hinaus war die Erstellung von Videos 1995 keineswegs „unmöglich“; viele Menschen aus den 90er Jahren erinnern sich an Homevideos, und die meisten weiterführenden Schulen boten Kurse für Schüler an, die sich für Videoschnitt interessierten.
Die Verbreitung von KI-Tools zur Demokratisierung sorgt für Besorgnis
Noch überraschender ist Altmans Behauptung, dass jeder „mit etwas Interessantem zu sagen, es sagen und der Welt zugutekommen lassen kann“, solange er ein Smartphone und einen Traum hat. Diese Aussage steht in starkem Kontrast zu den vom Bildgenerator erstellten Bildern im „Ghibli-Stil“, die von einigen Nutzern als minderwertig und als Nachahmung bestehender Stile bezeichnet werden – eine Art „Ghibli-Stil-Katastrophe“.
Altman argumentierte: „Mehr Werkzeuge für alle bereitzustellen, die Dinge einfacher zu machen und die Einstiegshürden zu senken… wird die Anzahl der Menschen, die einen Beitrag zur Gesellschaft leisten können, tatsächlich deutlich erhöhen. Insgesamt profitieren wir alle davon.“
Die Qualität der generierten Kunst wird in Frage gestellt
Obwohl KI theoretisch die Demokratisierung von Kunst und Meinungsäußerung fördern könnte, weisen viele Kommentatoren darauf hin, dass die bisher entstandenen generierten Kunstwerke von einer großen Menge an Mittelmaß geprägt sind, die lediglich bestehende Stile imitieren, aber an echter Innovation mangeln. Altmans Antwort auf die weitsichtigen Kritikpunkte eines Künstlers, der weithin als einer der größten lebenden Illustratoren der Welt gilt, wird von einigen als unreif und abgedroschen interpretiert, und lässt sogar Zweifel daran aufkommen, ob er selbst an das glaubt, was er sagt.