Das KI-Musik-Startup Udio hat einen Tag nach einer Urheberrechtsklage der größten Plattenfirmen der Welt geantwortet. Universal Music Group, Sony Music Entertainment und Warner Music Group beschuldigten Udio und den Konkurrenten Suno der Urheberrechtsverletzung in einem Ausmaß, das „kaum vorstellbar“ sei.
Bildquelle: Das Bild wurde mit KI generiert, Bildrechte liegen bei Midjourney.
Nun hat Udio eine lange, leidenschaftliche Erklärung auf X veröffentlicht, in der klargestellt wird:
„Generative KI-Modelle, einschließlich unseres Musikmodells, lernen aus Beispielen. So wie ein Schüler Musik hört und Noten lernt, hat unser Modell eine große Menge an aufgenommener Musik „gehört“ und daraus gelernt.
Ziel des Modelltrainings ist es, ein Verständnis für musikalische Konzepte zu entwickeln – die grundlegenden Bausteine des musikalischen Ausdrucks, die niemandem gehören. Unser System ist explizit darauf ausgelegt, Musik zu schaffen, die neue musikalische Konzepte widerspiegelt. Wir haben absolut kein Interesse daran, Inhalte aus unserem Trainingsdatensatz zu kopieren, und tatsächlich haben wir fortschrittliche Filter implementiert und ständig verbessert, um sicherzustellen, dass unser Modell keine urheberrechtlich geschützten Werke oder die Stimme von Künstlern kopiert.
Wir stehen zu unserer Technologie und glauben, dass generative KI zum Mainstream der modernen Gesellschaft werden wird.“
Die Klage der großen Plattenfirmen wirft den KI-Startups vor, zahlreiche urheberrechtlich geschützte Songs zum Trainieren ihrer Modelle verwendet und urheberrechtsverletzende Ausgaben generiert zu haben, die den ursprünglichen, urheberrechtlich geschützten Trainingsdaten sehr ähnlich sind. Die Unternehmen argumentieren, dass die Ausgaben der KI-Modelle von Suno und Udio den Originalwerken sehr ähnlich sind und die Merkmale bestimmter Künstler kopieren, darunter die einzigartige Angewohnheit von Jason Derulo, seinen Namen zu Beginn seiner Songs zu singen.
Mikey Shulman, CEO von Suno, verteidigte die Technologie in einem Interview mit dem Magazin „Wired“ und sagte, sie schaffe neue Inhalte, anstatt bestehende Musik zu kopieren. Der rasante Aufstieg der KI-Musikgenerierung hat zu Konflikten über Trainingsdaten und Ausgaben geführt, die derzeit noch nicht gelöst sind.
Wichtigste Punkte:
- Udio antwortet auf die Urheberrechtsklage großer Plattenfirmen und behauptet, dass seine Technologie keine urheberrechtlich geschützten Werke kopiert.
- Plattenfirmen beschuldigen KI-Musik-Startups, urheberrechtlich geschützte Songs zum Trainieren ihrer Modelle verwendet und urheberrechtsverletzende Ausgaben generiert zu haben, die den Originalwerken ähneln.
- Der rasante Aufstieg der KI-Musikgenerierung hat zu Konflikten über Trainingsdaten und Ausgaben geführt, die derzeit noch ungelöst sind.