हाल ही में, न्यू यॉर्क राज्य के उच्च न्यायालय में, 74 वर्षीय उद्यमी जेरोम डेवाल्ड ने अदालत में AI द्वारा निर्मित वीडियो चलाकर न्यायाधीश का क्रोध भड़का दिया। डेवाल्ड बीमा कंपनी मासम्यूचुअल मेट्रो के साथ श्रम विवाद में शामिल थे, और वह एक आभासी AI अवतार का उपयोग करके खुद का प्रतिनिधित्व करना चाहते थे। हालांकि, न्यायाधीश ने इस प्रयास को स्वीकार नहीं किया, बल्कि इससे नाराज़ हो गए।
अदालत में, डेवाल्ड ने एक AI द्वारा निर्मित पुरुष अवतार का वीडियो चलाया। वीडियो में आभासी वक्ता अच्छी तरह से कपड़े पहने हुए थे, और डेवाल्ड से लगभग तीस साल छोटे दिख रहे थे। उन्होंने कहा, "माननीय न्यायालय, मैं आज विनम्रतापूर्वक यहाँ उपस्थित हूँ।" लेकिन इस समय, न्यायाधीश सैली मैनज़ानेट-डेनियल्स स्पष्ट रूप से भ्रमित हो गए और तुरंत पूछा, "यह क्या है? क्या यह मामले के वकील हैं?" डेवाल्ड ने समझाया, "मैंने इसे बनाया है।" यह जानकर कि यह एक आभासी छवि थी, न्यायाधीश क्रोधित हो गए और बोले, "आपने मुझे पहले से इसके बारे में नहीं बताया, महोदय।"
चित्र स्रोत: चित्र AI द्वारा उत्पन्न किया गया है, चित्र अधिकार सेवा प्रदाता Midjourney
इसके बाद डेवाल्ड को न्यायाधीश ने कड़ी फटकार लगाई, क्योंकि उन्होंने दावा किया था कि 25 साल पहले गले के कैंसर के कारण वे अदालत में सीधे बोल नहीं सकते हैं। हालाँकि, न्यायाधीश ने बताया कि उन्होंने अदालत के कर्मचारियों के साथ 30 मिनट से अधिक समय तक मौखिक बातचीत की है, जो उनके दावे के विपरीत है। न्यायाधीश ने गुस्से में कहा, "मुझे गुमराह करना मुझे पसंद नहीं है, आप अपनी व्यावसायिक योजना को बढ़ावा देने के लिए अदालत का उपयोग नहीं कर सकते।"
डेवाल्ड एक स्टार्टअप कंपनी चलाते हैं जिसका नाम Pro Se Pro है, जिसका उद्देश्य आम लोगों को यथार्थवादी वीडियो अवतार बनाकर खुद का प्रतिनिधित्व करने में मदद करना है। डेवाल्ड ने एक साक्षात्कार में कहा कि उन्हें लगता है कि अदालत की इस तकनीक पर प्रतिक्रिया अप्रत्याशित थी। उनकी योजना Tavus नामक सेवा का उपयोग करके अपना AI अवतार बनाना था, लेकिन समय की कमी के कारण उन्हें एक तैयार AI मॉडल का चयन करना पड़ा। "इस हैंडसम आदमी को लोग जिम कहते हैं।" डेवाल्ड ने मजाक में कहा।
हालांकि डेवाल्ड का मानना है कि AI के उपयोग से मामले के परिणाम पर प्रभाव पड़ सकता है, खासकर जब जनता AI द्वारा उत्पन्न "भ्रम" के प्रति नकारात्मक रवैया रखती है, फिर भी वह अदालत में अभिव्यक्ति का एक नया तरीका खोजने की उम्मीद करते हैं।