Un nuevo estudio ha desarrollado una herramienta de IA que facilita la detección de mentiras, aunque su uso no cuenta con el apoyo unánime.
Los polígrafos tradicionales, que miden la frecuencia respiratoria, el pulso, la presión arterial y la sudoración para determinar si alguien está mintiendo, son una tecnología de 85 años que ha sido desacreditada por la ciencia. La alta probabilidad de falsos positivos y la subjetividad en la interpretación de los resultados limitan considerablemente su utilidad. De hecho, sus resultados generalmente no son admisibles en los tribunales estadounidenses.
Nota de la imagen: Imagen generada por IA, proveedor de licencias Midjourney
En 2024, los investigadores se preguntan si la inteligencia artificial puede ayudar a resolver este problema. Un nuevo estudio publicado en la revista iScience, dirigido por la economista Alicia von Schenk de la Universidad de Würzburg, sugiere que sí, pero como informa MIT Technology Review, también lleva a un aumento general de acusaciones por parte de los sujetos de prueba, una advertencia sobre los riesgos potenciales de reemplazar la intuición humana con algoritmos.
Los investigadores pidieron a los participantes que escribieran declaraciones sobre sus planes para el fin de semana. Si mentían con éxito sin ser descubiertos, recibían una pequeña recompensa económica. Estas declaraciones se utilizaron para entrenar un algoritmo basado en BERT, el gran modelo de lenguaje de Google. Los científicos descubrieron que podía determinar si una declaración era una mentira con una precisión del 67%, una mejora significativa respecto a la tasa de acierto del 50% de los humanos.
Von Schenk y sus colegas luego ofrecieron a otro grupo de voluntarios la opción de usar el algoritmo para detectar mentiras o confiar en su propia intuición. Solo un tercio de los voluntarios estuvo dispuesto a usar la herramienta, pero se convirtieron en usuarios poderosos.
Así, aquellos que no utilizaron la herramienta consideraron que solo el 19% de las declaraciones eran mentiras. Sin embargo, aquellos que sí la utilizaron consideraron que el 58% de las declaraciones eran falsas, lo que supuso un aumento significativo en las acusaciones. "Este hallazgo apoya la teoría del defecto de verdad y replica los hallazgos comunes observados en la literatura sobre polígrafos, donde se registra que la gente generalmente no acusa a otros de mentir", señala el artículo. "Una razón potencial es que simplemente no son muy buenos en esto, y quieren minimizar el riesgo de incurrir en los costos de una acusación errónea tanto para ellos como para el acusado. Esto se ve respaldado por el hecho de que en nuestro estudio, la gente tampoco tuvo éxito en la discriminación entre declaraciones verdaderas y falsas".
A pesar de las deficiencias de la tecnología, dada la creciente tendencia de la desinformación online, que se está acelerando con el uso de la IA, una herramienta de este tipo podría desempeñar un papel importante. Incluso los propios sistemas de IA están mejorando cada vez más en mentir y engañar, una tendencia distópica que debería impulsarnos a construir nuestras defensas.
Puntos clave:
- 📌 Los investigadores han desarrollado una nueva herramienta de IA que facilita la detección de mentiras.
- 📌 El uso de la herramienta ha llevado a un aumento general de acusaciones por parte de los sujetos de prueba, lo que supone una advertencia sobre los riesgos potenciales de reemplazar la intuición humana con algoritmos.
- 📌 A pesar de las deficiencias de la tecnología, dada la creciente tendencia de la desinformación online, una herramienta de este tipo podría desempeñar un papel importante.
