Recientemente, el Tribunal de Internet de Beijing juzgó un caso de infracción de derechos de personalidad por voz generada por IA, y finalmente falló a favor del demandante.
El demandante, Yin Moumou, es un actor de doblaje que descubrió inesperadamente que su voz, después de ser procesada por IA, se vendía en una plataforma operada por la empresa de tecnología inteligente demandada. Yin Moumou demandó a cinco demandados, incluyendo la empresa de tecnología inteligente, alegando que sus acciones habían infringido gravemente sus derechos de voz, y solicitó que la empresa de tecnología inteligente y la empresa de software cesaran inmediatamente la infracción, se disculparan y que los cinco demandados le indemnizaran por pérdidas económicas y daños morales.
El tribunal, después de la deliberación, consideró que la voz de una persona física es única, estable y reconocible, pudiendo asociarse con su identidad personal. En este caso, la voz generada por IA era altamente consistente con la voz original del demandante y podía ser reconocida por el público como la voz del demandante; por lo tanto, los derechos de voz del demandante también deberían aplicarse a la voz generada por IA. La empresa de medios culturales y la empresa de software involucradas utilizaron su voz mediante IA sin su consentimiento, constituyendo una infracción y debiendo asumir la responsabilidad legal.
Finalmente, el tribunal dictaminó que la empresa de tecnología inteligente y la empresa de software se disculparan con el demandante, y que la empresa de medios culturales y la empresa de software indemnizaran al demandante con 250.000 yuanes. Después del fallo, ninguna de las partes apeló, y la sentencia ha entrado en vigor.
La tramitación y la sentencia de este caso reflejan la protección del Código Civil de China a los derechos de la personalidad, incluyendo los derechos de voz, y también delimitan los límites legales de la aplicación de la tecnología de IA, haciendo hincapié en que la aplicación de la tecnología debe respetar y proteger los derechos de la personalidad. Los expertos consideran que este caso proporciona una referencia útil para la protección de los derechos de voz y contribuye a promover el desarrollo normativo de la industria de la IA de voz.
