Recientemente, OpenAI presentó una moción ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California para solicitar al juez que desestime la demanda del multimillonario tecnológico Elon Musk contra la empresa.
Los abogados de OpenAI argumentaron en la moción que las acusaciones de Musk carecen de fundamento legal y que su objetivo principal parece ser obtener una ventaja competitiva. Musk fue cofundador de OpenAI, pero abandonó la empresa en 2018, y desde entonces, sus conflictos con el actual CEO, Sam Altman, han ido en aumento.
Nota de la fuente: Imagen generada por IA, servicio de licencias de imágenes Midjourney
Desde marzo, Musk ha presentado varias demandas contra OpenAI, incluyendo acusaciones de fraude y violación de la Ley RICO. Esta moción, presentada en Oakland, California, destaca que las acusaciones de Musk constituyen esencialmente un acoso a la empresa. La moción afirma: "Esta demanda forma parte de una campaña de acoso cada vez más extravagante de Elon Musk, destinada a obtener una ventaja competitiva para sí mismo."
Musk alega en su demanda que OpenAI incumplió un contrato y cometió fraude y violaciones de la Ley RICO. La Ley RICO generalmente involucra crímenes como fraude, soborno, extorsión o lavado de dinero. OpenAI niega estas acusaciones y afirma que Musk no ha presentado ninguna evidencia para respaldar sus afirmaciones.
Además, la demanda de Musk afirma que un "acuerdo de fundación" prometía que OpenAI se adheriría a objetivos de código abierto y sin fines de lucro. Sin embargo, los abogados de OpenAI cuestionan la posición legal de Musk en este asunto, argumentando que no tiene derecho a presentar estas acusaciones. La moción indica que, según la ley de California, solo los funcionarios o directores de una organización sin fines de lucro, o aquellos con un interés en los activos, tienen derecho a presentar demandas contra dicha organización relacionadas con responsabilidades fiduciarias.
La moción también critica las acusaciones de fraude de Musk, calificándolas como una versión exagerada de sus infundadas afirmaciones contractuales. OpenAI afirma que Musk no puede señalar ningún compromiso incumplido hacia él, y mucho menos hay evidencia que respalde sus acusaciones de intención fraudulenta.
En marzo de este año, Musk demandó a OpenAI y Altman en el Tribunal Superior de California en San Francisco, alegando que la empresa había abandonado su misión inicial de desarrollar IA para el beneficio de la humanidad y priorizaba los intereses comerciales de Microsoft. Sin embargo, Musk retiró la demanda en junio, aparentemente reconsiderando su estrategia legal, y presentó una nueva demanda en agosto, alegando que OpenAI lo engañó para financiar una organización que luego se convirtió en una empresa con fines de lucro.
Puntos clave:
🌟 OpenAI califica las múltiples demandas de Musk como "acoso" y solicita su desestimación.
📉 OpenAI destaca que las acusaciones de Musk carecen de pruebas y las califica de afirmaciones infundadas.
⚖️ Musk alegó que OpenAI no cumplió las promesas del acuerdo de fundación, pero se cuestiona legalmente su derecho a presentar tales acusaciones.