Recientemente, OpenAI publicó discretamente una declaración en su sitio web comprometiéndose a no utilizar sus patentes de manera ofensiva. OpenAI afirma que seguirá los principios de "amplio acceso" y "colaboración", enfatizando que "solo utilizará las patentes con fines defensivos". Sin embargo, este compromiso ha generado dudas entre muchos expertos.
Según la declaración de OpenAI, solo utilizará sus patentes con fines defensivos si otras partes no los amenazan, presentan reclamos, inician demandas o ayudan a otros a realizar dichas actividades. Sus palabras parecen indicar que podrían tomar medidas si cualquier acción causa daño a la empresa o a sus usuarios. Esto ha generado confusión, ya que la definición de "defensivo" no está clara.
Mike Borella, socio de MBHB, afirma que el compromiso de OpenAI es bastante vago en comparación con el compromiso que IBM hizo en 2005 con los fabricantes de software de código abierto. Borella considera que la redacción de la última frase podría interpretarse como una amenaza para todos los competidores del mercado y para aquellos que critican justamente los defectos de ChatGPT.
Además, Borella menciona que la cartera de patentes de OpenAI no es particularmente extensa, y que la estrategia de propiedad intelectual de la empresa se basa más en secretos comerciales, como los datos y métodos de entrenamiento confidenciales. Aunque las solicitudes de patente de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos suelen hacerse públicas 18 meses después de su presentación, OpenAI solo ha obtenido un número reducido de patentes hasta el momento.
Más importante aún, el compromiso de OpenAI sobre las patentes es solo eso, un compromiso, sin fuerza legal vinculante, no es ejecutable como un contrato o una garantía. Shubha Ghosh, profesora de derecho de propiedad intelectual en la Universidad de Syracuse, señala que OpenAI aún puede defender sus derechos según la ley de derechos de autor, secretos comerciales o contratos. Por lo tanto, si OpenAI incumple este compromiso, por ejemplo, presentando demandas por infracción de patentes contra otras empresas o individuos, solo perdería credibilidad a corto plazo.
Borella califica la declaración de OpenAI como un "buen eslogan de relaciones públicas", argumentando que es un intento de complacer a la industria tecnológica y a los reguladores, similar al compromiso vago de Tesla sobre patentes en 2014. En general, Borella considera que esta declaración no es más que un "tigre de papel" que no fomenta la competencia sana en el mercado.
Puntos clave:
1. 📜 OpenAI se compromete a utilizar las patentes solo con fines defensivos, pero su definición es ambigua y genera dudas entre los expertos.
2. 🏛️ La cartera de patentes de OpenAI es relativamente pequeña, y depende más de los secretos comerciales.
3. ⚖️ Este compromiso carece de fuerza legal, y OpenAI aún puede proteger sus derechos mediante otras leyes.
