Recientemente, un informe de investigación de un comité especial del Senado australiano reveló una actitud ambigua y decepcionante por parte de las empresas tecnológicas Amazon, Google y Meta (anteriormente Facebook) en el uso de datos australianos para entrenar sus productos de inteligencia artificial.
Nota de la fuente de la imagen: Imagen generada por IA, proveedor de servicios de licencias de imágenes Midjourney
El presidente de la investigación, el senador laborista Tony Sheldon, expresó su fuerte descontento, argumentando que estas empresas transnacionales evadieron constantemente las preguntas directas en las audiencias, como si estuvieran realizando un espectáculo de magia barato, sin lograr nada al final.
Sheldon declaró después de la publicación del informe que estas empresas tecnológicas son como "piratas", saqueando la cultura, los datos y la creatividad de Australia, dejando a los australianos con las manos vacías. Señaló que Amazon se negó a revelar cómo utiliza los datos recopilados de los dispositivos Alexa, Kindle y Audible para entrenar la IA, mientras que Google tampoco explicó cómo utiliza los datos de los usuarios para desarrollar productos de IA. Meta admitió haber extraído datos de los usuarios de Facebook e Instagram en Australia desde 2007 para futuros modelos de IA, pero no pudo explicar cómo los usuarios consintieron en 2007 el uso de sus datos para fines que aún no existían.
El informe también destaca que los trabajadores creativos enfrentan el riesgo de que la inteligencia artificial afecte gravemente sus medios de vida. Recomienda establecer un mecanismo de pago para compensar a los trabajadores creativos cuando las obras generadas por IA se basan en sus materiales originales. Además, las empresas que desarrollan modelos de IA deben explicar con transparencia el origen de las obras protegidas por derechos de autor utilizadas en sus conjuntos de datos, y todas las obras declaradas deben tener la licencia y el pago correspondientes.
Una de las 13 recomendaciones del informe es el llamado a una legislación independiente sobre inteligencia artificial, especialmente para los modelos de IA considerados de "alto riesgo". Las aplicaciones de IA que involucran derechos humanos deben considerarse de alto riesgo y requieren consulta, cooperación y representación antes de su implementación.
Sin embargo, dos senadores del partido Liberal en el comité afirmaron que la amenaza de la IA a la ciberseguridad, la seguridad nacional y las instituciones democráticas de Australia es mucho mayor que su impacto en la economía creativa. Creen que se deben establecer mecanismos para proteger las oportunidades potenciales que ofrece la IA, en lugar de suprimirla.
Este informe también ha generado un debate más amplio sobre las políticas de regulación de la IA en Australia, y muchos piden que se mantengan alineadas con las medidas regulatorias de regiones como el Reino Unido, Europa y California para abordar los desafíos del rápido desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial.
Puntos clave:
🌐 ** Los gigantes tecnológicos acusados de saquear la cultura y los datos de Australia **: El informe de investigación critica la actitud ambigua de Amazon, Google y Meta sobre el uso de datos.
🎨 ** Los trabajadores creativos enfrentan un alto riesgo **: El informe destaca la amenaza de la IA para la industria creativa y recomienda establecer un mecanismo de compensación.
📜 ** Llamado a una legislación independiente sobre IA **: El informe propone la necesidad de una legislación independiente para la IA de alto riesgo, con el fin de proteger los derechos humanos y los derechos de los trabajadores creativos.
