El profesor Geoffrey Hinton, considerado el "padrino de la inteligencia artificial", ha advertido que la IA podría causar la extinción de la humanidad en los próximos diez años. Este científico informático, que admite arrepentirse de su participación en la creación de esta tecnología, compara el rápido desarrollo de la IA con la Revolución Industrial, pero advierte que esta vez las máquinas podrían "controlarlo todo".
Este científico informático británico de 77 años, galardonado con el Premio Nobel de Física por su trabajo pionero en IA, ha pedido a los gobiernos que refuercen la regulación de las empresas de inteligencia artificial. El profesor Hinton había predicho anteriormente que la probabilidad de que la IA causara la extinción humana en 30 años era del 10%.
En una entrevista en el programa Today de BBC Radio 4, cuando se le preguntó si algo había cambiado su análisis, respondió: "En realidad, no. Creo que el plazo es de 10 a 20 años, o incluso menos. Nunca antes habíamos lidiado con algo más inteligente que nosotros. ¿Cuántos ejemplos hay de que algo más inteligente sea controlado por algo menos inteligente? Muy pocos."
En la década de 1980, el profesor Hinton inventó un método que permitía a las máquinas buscar de forma autónoma atributos de datos e identificar elementos específicos en imágenes, sentando las bases de la inteligencia artificial moderna. Afirma que el desarrollo de esta tecnología ha sido "mucho más rápido de lo que esperaba" y que podría relegar a la humanidad a un papel equivalente al de un "niño de tres años", mientras que la IA se convertiría en el "adulto".
Continuó diciendo: "Creo que es como la Revolución Industrial. En la Revolución Industrial, la fuerza humana [dejó de ser importante], porque las máquinas eran más fuertes: si querías cavar un canal, usabas una máquina. Lo que tenemos ahora está reemplazando la inteligencia humana. La inteligencia humana promedio ya no estará a la vanguardia, las máquinas la reemplazarán."
El profesor Hinton predice que la IA, al igual que la Revolución Industrial, cambiará radicalmente la vida de la gente común, tal como lo registró Charles Dickens. Afirma que cómo será la vida con esta tecnología en el futuro "dependerá en gran medida de cómo nuestros sistemas políticos la utilicen".
Añadió: "Me preocupa que, aunque esto lleve a una gran mejora de la productividad, lo que debería beneficiar a la sociedad, si todos los beneficios van a parar a los ricos y mucha gente pierde su trabajo y se empobrece, al final podría ser muy perjudicial para la sociedad."
"Estas cosas son más inteligentes que nosotros. Así que en la Revolución Industrial, las máquinas nunca podrían reemplazar a los humanos simplemente por ser más fuertes. Todavía lo controlábamos todo porque teníamos la inteligencia. Ahora, estas cosas tienen el potencial de controlarlo todo, así que esa es una gran diferencia."
Dijo que "espera" que otros expertos "muy eruditos" en el campo tengan razón en su optimismo sobre el futuro de esta tecnología.
Sin embargo, el profesor Hinton añadió: "Me preocupa que la mano invisible no garantice nuestra seguridad. Por lo tanto, simplemente dejarlo en manos del interés propio de las grandes empresas no es suficiente para garantizar que lo desarrollen de forma segura."
"Lo único que puede obligar a esas grandes empresas a realizar más investigaciones sobre seguridad es la regulación gubernamental." "Así que creo firmemente que los gobiernos deben obligar a las grandes empresas a realizar una gran cantidad de investigaciones sobre seguridad."
El profesor Hinton había declarado anteriormente que sentía cierto arrepentimiento por haber introducido esta tecnología en el mundo. Dijo: "Hay dos tipos de arrepentimiento. Uno es sentirte culpable por haber hecho algo que sabías que no debías hacer, y el otro es arrepentirte de haberlo hecho de nuevo en las mismas circunstancias, pero que al final puede tener malas consecuencias."
"Tengo el segundo tipo de arrepentimiento. En las mismas circunstancias, lo haría de nuevo, pero me preocupa que la consecuencia general de esto sea que los sistemas más inteligentes que nosotros terminen controlándolo todo. No tenemos experiencia de cómo es tener algo más inteligente que nosotros."
