El primer caso de infracción de voz por IA en China
El 12 de diciembre, el Tribunal de Internet de Beijing formó por primera vez un tribunal colegiado de cinco jueces para juzgar públicamente el primer caso nacional de "infracción de derechos de voz por IA". La demandante, Yin Moumou, es una actriz de doblaje profesional que ha grabado numerosas obras de audio. Yin Moumou descubrió inesperadamente que su voz había sido convertida en IA y vendida en una aplicación llamada "Taller de sonido mágico" bajo el nombre de "Xiao Xuan mágica". Por lo tanto, Yin Moumou demandó a la entidad operadora de "Taller de sonido mágico", Beijing Xiao Wen Intelligent Technology Co., Ltd., y a otros cinco acusados ante el Tribunal de Internet de Beijing por infringir sus derechos de voz.
La demandante argumenta que las obras de doblaje que utilizan su voz se han difundido ampliamente en aplicaciones como Douyin y Live Bar. El usuario de Douyin "Xiao He Kan Ju", por ejemplo, ha publicado 119 obras que utilizan la voz de la demandante desde el 7 de septiembre de 2021. Tras la selección y el rastreo de la voz, se descubrió que la voz de estas obras provenía de la aplicación "Taller de sonido mágico", operada por la demandada Beijing Xiao Wen Intelligent Technology Co., Ltd.
La demandada, Zhongguang Yingyin (Beijing) Culture Media Co., Ltd., entregó a la demandada Microsoft (China) Co., Ltd. el audio de 3 libros grabados por la demandante. Microsoft (China) Co., Ltd. convirtió la voz de la demandante en IA y autorizó su venta a las demandadas Shanghai Lan Yun Network Technology Co., Ltd. y Beijing Xin Nuo Times Technology Development Co., Ltd. Sin embargo, la demandante nunca autorizó a ningún tercero a convertir su voz grabada en IA y venderla. Las acciones de los demandados han infringido gravemente los derechos de voz de la demandante y, por lo tanto, deben asumir la responsabilidad de cesar la infracción, ofrecer disculpas y compensar las pérdidas económicas y morales de la demandante.
Los cinco demandados niegan haber infringido los derechos de la demandante. Beijing Xiao Wen Intelligent Technology Co., Ltd. afirma que los productos de voz de su aplicación tienen un origen legal, procedente de Microsoft (China) Co., Ltd. Microsoft (China) Co., Ltd. afirma que la voz que utiliza proviene de Zhongguang Yingyin (Beijing) Culture Media Co., Ltd. Zhongguang Yingyin (Beijing) Culture Media Co., Ltd. afirma que tuvo una cooperación con la demandante, y que el acuerdo estipula que los derechos de autor de las obras grabadas por la demandante le pertenecen. Shanghai Lan Yun Network Technology Co., Ltd. y Beijing Xin Nuo Times Technology Development Co., Ltd. argumentan que son, respectivamente, el operador de la plataforma de Microsoft China y el distribuidor de los productos en cuestión, y que no constituyen una infracción.
En su declaración final, la demandante argumenta que la solicitud de este caso se basa en la infracción de los derechos de personalidad, no en la infracción de los derechos de autor, y que no se debe asumir que la autorización de los derechos de autor de la demandante por parte de los demandados implica automáticamente la autorización de los derechos de personalidad de la demandante. Actualmente, el caso sigue en proceso de juicio.