最近のピュー研究所の新たな報告書によると、アメリカ国民の人工知能（AI）に対する見解と、業界専門家の見解との間に大きな隔たりがあることが明らかになりました。1,000人以上のAI専門家と5,000人以上のアメリカ人成人を対象とした調査では、この技術に対する国民の不安が増していることが示されています。

ロボットアシスタント　生活の助け (1)

画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney

調査結果によると、AI専門家の約4分の3は、この技術が自分自身にとって有益だと考えています。一方、一般国民では、そう考えているのは4分の1程度です。専門家はAIが仕事の質を向上させると考えている一方、一般国民はAIによって職を失うことを懸念しています。AIシステムに対する基本的な信頼感については、両グループとも半数以上が、AIが生活の中でどのように使われるかについて、より多くのコントロールを望んでいます。同時に、ほとんどの回答者は、政府や民間企業がAIを責任ある形で規制できるとは信頼していないと述べています。

歴史的に見ると、アメリカ政府の技術規制における実績は失望させるものでした。議会はしばしば大手テクノロジー企業のCEOを聴聞会に招集しますが、その質疑応答はぎこちなく、インターネットを初めて触る人が「セクション230」のような複雑な法律について質問しているように見えることがよくあります。多くのアメリカ人は、AIが牽引する未来において、自分には発言権がないと感じています。

ある学者は報告書の中で次のように述べています。「これらの議会聴聞会を見ていると、彼らは全く理解していないように感じます。この分野の複雑さを理解できるだけの専門家を招集して効果的な規制を行うことができるとは思えません。しかし、それは非常に重要だと考えています。」一般国民が政府のAI規制に対する懐疑感を抱いていることは、テクノロジーリーダーたちがAIの将来の可能性について盛んに宣言していることとは対照的です。

この調査は、業界と一般国民の間の大きな溝を浮き彫りにしています。専門家は未来に楽観的ですが、一般国民はより不安を感じており、AIの使用に対するより多くのコントロールを求めています。

要点：

🧠 専門家と一般国民の間で、AIに対する見解に大きな違いがあります。専門家は概して楽観的ですが、一般国民は不安を感じています。

🏢 回答者の半数以上が、政府と民間企業によるAI規制能力を信頼していません。

📉 多くの人が、AIが生活の中でどのように使われるかについて、より多くのコントロールを望んでおり、未来への懸念を表しています。