Avec le développement fulgurant de l'intelligence artificielle, l'industrie du doublage en Australie fait face à des défis sans précédent. Récemment, l'Association des acteurs de doublage d'Australie (AAVA) a soumis un rapport à une commission parlementaire, soulignant que les emplois d'environ 5 000 doubleurs locaux sont en péril. Ils craignent que leurs emplois soient complètement remplacés par l'apparition de voix clonées par l'IA générative à bas coût.
Le « canari » de l'industrie du doublage
Simon Kennedy, président de l'AAVA, a déclaré lors d'une interview accordée à l'édition australienne du Guardian que l'impact de l'IA sur l'industrie du doublage est l'une des raisons de la création de l'association. Il a toutefois souligné qu'ils ne s'opposent pas à la technologie ou à l'IA. Ils souhaitent simplement établir des règles équitables pour garantir que l'utilisation de la technologie ne se fasse pas au détriment des voix des gens.
Kennedy a indiqué que les livres audio constituent un problème de premier plan pour les doubleurs. En raison du volume important de production de livres audio, les sociétés de production estiment que l'utilisation de l'IA permet de réaliser des économies. Cependant, il a mis en garde contre le fait que si la voix du livre est celle d'une IA, les gens pourraient perdre tout intérêt pour les livres audio. « Lorsque la voix est celle d'une IA, je pense que les gens ne prêteront plus attention à leurs livres audio. Ils pourraient penser « Je n'éprouve aucune émotion ».
Source : Image générée par IA, fournisseur de services d'autorisation d'images Midjourney
Kennedy a également mentionné que les supports de travail et les supports pédagogiques des entreprises sont également des domaines où la technologie de doublage par IA est facilement remplaçable, mais que le secteur de la publicité pourrait prendre plus de temps. Il a expliqué : « Les grands annonceurs ont besoin de qualité, et l'IA ne sera pas en mesure de répondre à leurs besoins pendant un temps considérable. »
De plus, les doubleurs craignent que le clonage de leurs voix puisse entraîner la présence de clones numériques sur le marché, leur volant ainsi le travail qu'ils auraient dû obtenir. L'année dernière, l'édition australienne du Guardian a rapporté que la société australienne de développement de logiciels Replica Studios avait obtenu les droits d'utilisation de 120 voix d'acteurs pour le développement de jeux vidéo, et avait payé des frais pour le clonage de leurs voix. En janvier de cette année, la société a conclu un accord avec le syndicat américain des acteurs, affirmant qu'il s'agissait d'une utilisation éthique de la voix par IA – tous les contenus étaient autorisés.
Réactions diverses des acteurs
Les réactions des acteurs face à la technologie de doublage par IA sont mitigées. L'acteur australien Cooper Mortlock a déclaré que cela réduirait les possibilités d'emploi des doubleurs émergents qui tentent de s'imposer dans le secteur, en particulier si l'on utilise des voix temporaires générées par l'IA dans le processus de production en remplacement de la voix finale. Il a déclaré : « Il ne s'agit pas seulement de limiter les possibilités des artistes eux-mêmes, mais aussi de limiter la portée créative des projets. Il n'y a pas de place pour les « heureux accidents » ou les surprises – car l'IA ne fait que réutiliser ce qui existe déjà. »
Mortlock a également mentionné qu'un projet d'animation auquel il avait participé avait cloné sa voix après qu'il ait cessé de travailler sur le projet, sans son consentement. Il estime que l'utilisation de dialogues générés par l'IA manquera de la créativité que l'on trouve dans les dialogues des scénarios interprétés par des doubleurs humains. Il décrit cette technologie comme « aussi vaste que l'océan, mais aussi peu profonde qu'une flaque d'eau ».
Les défis australiens
Jusqu'à présent, le clonage vocal par IA a souvent eu des difficultés à traiter les accents non américains. Par exemple, les voix australiennes ont souvent un accent américain. Cependant, de nouveaux services proposent désormais des voix d'Australiens de différents âges et accents. Kennedy espère que ce retard est un signe que les Australiens refusent de céder leurs voix.
Mortlock estime que ce retard est dû à la petite taille du marché australien, qui ne dispose pas d'un ensemble de données suffisant pour que l'IA apprenne les subtilités de l'accent australien. « Il y a maintenant plus de données disponibles. Je pense que c'est surtout une question centrée sur les États-Unis… elle ne fait que s'étendre – je ne pense pas forcément que cela soit lié à l'accent lui-même. »
Appel à une législation
L'AAVA demande l'adoption de lois réglementant l'utilisation de la voix par IA, afin de garantir que les artistes soient équitablement rémunérés et qu'ils aient un contrôle total sur la manière dont leur voix est utilisée (si elle est autorisée). Mortlock a déclaré qu'il souhaitait interdire l'accès de l'IA aux industries créatives afin de garantir que les travailleurs puissent continuer à exercer leur emploi, mais il estime qu'une taxe sur l'utilisation de la technologie pour compenser les travailleurs, ainsi qu'une plus grande transparence, seraient appropriées.
« Les acteurs doivent être rémunérés, et je pense qu'il faut divulguer l'identité de chaque voix qu'ils emploient. Sinon, ils pourraient remplacer un acteur par une voix provenant d'Internet… cela est devenu le « Far West ». »