Récemment, OpenAI a déposé une requête auprès du tribunal fédéral du district nord de la Californie, demandant au juge de rejeter la plainte du milliardaire de la technologie Elon Musk contre la société.
Dans sa requête, les avocats d'OpenAI soutiennent que les accusations de Musk manquent de fondement juridique et semblent viser à obtenir un avantage concurrentiel. Musk, cofondateur d'OpenAI, a quitté l'entreprise en 2018, et depuis, ses différends avec l'actuel PDG, Sam Altman, n'ont cessé de s'intensifier.
Source : L'image a été générée par IA, fournisseur de services d'autorisation d'images : Midjourney
Depuis mars, Musk a intenté plusieurs procès contre OpenAI, notamment pour fraude et violation du RICO Act. Cette requête, déposée à Oakland, en Californie, souligne qu'il s'agit d'un véritable harcèlement de la part de Musk envers l'entreprise. La requête indique : « Ce procès fait partie d'une campagne de harcèlement de plus en plus extravagante d'Elon Musk, visant à obtenir un avantage concurrentiel pour lui-même. »
Dans sa plainte, Musk affirme qu'OpenAI a violé un contrat et commis une fraude et une violation du RICO Act. Le RICO Act concerne généralement des crimes tels que la fraude, la corruption, l'extorsion ou le blanchiment d'argent. OpenAI nie ces accusations et affirme que Musk n'a fourni aucune preuve à l'appui de ses allégations.
De plus, la plainte de Musk affirme qu'un « accord fondateur » promettait qu'OpenAI respecterait les objectifs de technologies open source et à but non lucratif. Cependant, les avocats d'OpenAI remettent en question la position juridique de Musk sur cette question, arguant qu'il n'a pas le droit de porter plainte sur ces questions. La requête mentionne que, selon la loi californienne, seuls les dirigeants ou administrateurs d'organismes à but non lucratif, ou les personnes ayant des droits patrimoniaux, peuvent intenter une action en justice contre l'organisme concernant la responsabilité fiduciaire.
La requête critique également les accusations de fraude de Musk, les qualifiant de simple exagération de ses revendications contractuelles injustifiées. OpenAI déclare que Musk ne peut pas identifier précisément les engagements qui ont été violés à son encontre, et surtout, qu'il n'y a aucune preuve à l'appui de ses accusations d'intention frauduleuse.
En mars dernier, Musk avait intenté un procès contre OpenAI et Altman devant le tribunal supérieur de San Francisco, en Californie, affirmant que l'entreprise avait abandonné sa mission initiale de développer une IA au service de l'humanité pour privilégier les intérêts commerciaux de Microsoft. Cependant, Musk a retiré ce procès en juin, semblant reconsidérer sa stratégie juridique, et a déposé une nouvelle plainte en août, affirmant qu'OpenAI l'avait induit en erreur en le faisant financer une organisation devenue ensuite une entreprise à but lucratif.
Points clés :
🌟 Les multiples poursuites de Musk contre OpenAI sont qualifiées de « harcèlement » par OpenAI, qui demande leur rejet.
📉 OpenAI souligne que les accusations de Musk manquent de preuves et qu'il s'agit d'allégations dénuées de fondement.
⚖️ Musk a affirmé qu'OpenAI n'avait pas respecté les engagements de l'accord fondateur, mais sa capacité à intenter une telle action est contestée sur le plan juridique.