Récemment, au Texas, un avocat a été sanctionné pour avoir utilisé de faux cas et citations générés par l'intelligence artificielle (IA) dans des documents judiciaires. Cet événement a relancé le débat sur l'utilisation des outils d'IA par les avocats dans leur travail. L'affaire concernait un procès pour licenciement abusif intenté contre Goodyear Tire & Rubber.
Source : Image générée par IA, fournie par Midjourney
La juge de district du district est du Texas, Marcia Crone, a rendu son verdict lundi, infligeant une amende de 2 000 $ à l'avocat du demandeur, Brandon Monk, et lui ordonnant de suivre un cours sur l'IA générative dans le domaine juridique. Cette décision est un nouvel exemple de sanctions disciplinaires infligées à des avocats ayant cité de faux contenus générés par l'IA dans des documents judiciaires ces dernières années.
Dans un document judiciaire déposé en octobre, Goodyear a indiqué que plusieurs des affaires citées par Monk n'existaient pas. Début novembre, la juge Crone a demandé à Monk d'expliquer pourquoi il ne devrait pas être sanctionné pour non-respect des règles des tribunaux fédéraux et locaux, notamment pour ne pas avoir vérifié le contenu généré par la technologie.
Dans un document du 15 novembre, Monk a présenté ses excuses, attribuant l'erreur à une utilisation involontaire d'un outil de recherche juridique basé sur l'IA. Il a également reconnu que certaines références n'étaient pas correctement placées. Cependant, la juge Crone a estimé que Monk n'avait pas vérifié ses résultats de recherche et ne les avait pas corrigés après que Goodyear ait signalé le problème, et qu'il devait donc assumer ses responsabilités.
Avec le développement rapide de l'IA générative, les tribunaux fédéraux et étatiques réagissent activement en publiant des ordonnances pour réglementer l'utilisation des outils d'IA par les avocats et les juges. Ces IA étant susceptibles d'« inventer » des informations, cela crée des risques potentiels pour le travail juridique. Cet événement souligne non seulement la nécessité pour les avocats de faire preuve de prudence lors de l'utilisation d'outils d'IA, mais aussi la nécessité pour le secteur juridique de préserver sa précision professionnelle dans un contexte de développement technologique rapide.
Points clés :
📝 Un avocat a été condamné à une amende de 2 000 $ pour avoir utilisé de fausses citations générées par l'IA dans des documents judiciaires.
📅 Le juge a ordonné à l'avocat de suivre un cours sur l'IA générative, soulignant l'importance de la vérification des informations.
⚖️ Le secteur juridique est confronté aux défis posés par l'IA, et les tribunaux de tous niveaux publient des réglementations pour en encadrer l'utilisation.
