Le gouvernement britannique consulte sur un régime de droit d'auteur de « retrait » pour l'entraînement de l'IA, qui exigerait des détenteurs de droits qu'ils prennent des mesures actives pour empêcher que leur propriété intellectuelle ne devienne du matériel gratuit pour l'entraînement de l'IA.
Avec l'essor des modèles d'IA générative entraînés sur de grandes quantités de données, les questions de propriété intellectuelle sont de plus en plus importantes. De nombreux créatifs s'opposent fermement à ce que leurs œuvres soient utilisées pour entraîner des technologies d'IA sans autorisation (ni compensation), technologies qui génèrent ensuite du contenu en concurrence avec elles, y compris du texte, des visuels, de l'audio ou une combinaison des trois.
Les arts visuels, la musique, la cinématographie et les jeux vidéo pourraient tous être ciblés par l'IA générative. Ce type d'IA utilise des outils IA hautement évolutifs pour remplacer les processus de production humaine (compétente) traditionnels, ne nécessitant qu'une invite pour déclencher le modèle et générer instantanément du contenu basé sur une analyse statistique des schémas d'information dans les données d'entraînement.
Alors que les regards du monde entier se tournent vers les grands modèles linguistiques (LLM) tels que GPT d'OpenAI et le chatbot populaire ChatGPT qui en découle, l'époque où les start-ups d'IA récupéraient discrètement des données sur le Web pour développer des modèles est révolue.
Actuellement, les entreprises d'IA acquièrent des types de contenu spécifiques pour les données d'entraînement par le biais de contrats de licence, tandis que de plus en plus de litiges remettent en question l'utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle pour l'entraînement de l'IA.
Cette situation exige une clarté juridique urgente, et le gouvernement britannique indique qu'il espère que cette consultation fournira aux décideurs des éléments pour élaborer des politiques dans ce domaine complexe. L'élaboration future des politiques britanniques pourrait inclure une législation « fournissant une sécurité juridique », bien que le gouvernement précise qu'aucune décision n'a encore été prise à cet égard.
Le gouvernement britannique tente actuellement de trouver un équilibre entre le soutien à l'industrie créative britannique et la promotion des investissements et des applications de l'IA. Cependant, cette approche semble tenter de brouiller une position qui favorise l'industrie de l'IA.
Dans l'avant-propos ministériel de la consultation, le gouvernement britannique écrit : « Nos industries créatives et notre secteur de l'IA sont tous deux des atouts britanniques. Ils sont essentiels à notre mission nationale de développement économique. Cette consultation vise à élaborer un cadre sur le droit d'auteur et l'IA qui récompense la créativité humaine, encourage l'innovation et offre une sécurité juridique pour la croissance à long terme de ces deux secteurs. »
Il ne fait aucun doute que la mise en place d'un régime de « retrait » pour l'utilisation de la propriété intellectuelle pour l'entraînement de l'IA imposera aux créatifs la responsabilité de protéger leurs œuvres. Cela pourrait désavantager les petits créatifs par rapport aux grands détenteurs de droits. Par conséquent, cette approche est peu susceptible d'être universellement ou largement saluée dans le secteur créatif.
Les entreprises d'IA font activement pression pour la mise en œuvre de ce régime de « retrait ».
Dans le document de consultation, le gouvernement indique : « La proposition comprend un mécanisme permettant aux détenteurs de droits de conserver leurs droits, leur permettant de concéder sous licence leurs œuvres pour l'entraînement de l'IA et d'être rémunérés. Parallèlement, nous proposons de créer une exception pour soutenir l'utilisation à grande échelle de divers matériaux par les développeurs d'IA, à condition que les droits sur ces matériaux ne soient pas réservés. » « Cette approche permettra de concilier la capacité des détenteurs de droits à obtenir une rémunération, tout en fournissant une base juridique claire pour l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur pour l'entraînement de l'IA, permettant ainsi aux développeurs d'entraîner des modèles de pointe au Royaume-Uni, tout en respectant les droits des détenteurs de droits. »
Le gouvernement souligne également que ses « objectifs clés » pour les industries créative et de l'IA comprennent « la promotion d'une plus grande confiance et transparence entre ces deux secteurs ».
L'objectif explicite est de soutenir les détenteurs de droits dans le contrôle de leur contenu et l'obtention d'une rémunération pour son utilisation, ainsi que le développement de « modèles d'IA britanniques de pointe » en garantissant un accès légal et large à des données de haute qualité. Si le résultat final ne doit pas déprécier les intérêts de l'un des secteurs, il faudra manifestement une certaine finesse.
Pour l'instant, l'industrie de l'IA semble mieux traitée par le gouvernement travailliste.
Néanmoins, les ministres soulignent que toute « intervention » que le gouvernement proposera finalement devra s'attaquer au manque de transparence du secteur de l'IA. Ainsi, bien que le gouvernement présente le régime de « retrait » proposé comme « équilibré », il précise également que « une plus grande transparence de la part des développeurs d'IA » est une condition préalable à la réussite de cette approche.
Concrètement, le gouvernement indique que cela signifie « rendre publiques les matières utilisées pour entraîner les modèles, la manière dont elles sont obtenues et le contenu généré par leurs modèles ». Le gouvernement ajoute : « Cela est essentiel pour renforcer la confiance, et nous sollicitons des avis sur la meilleure façon d'y parvenir. »
Un autre élément essentiel au bon fonctionnement du régime de « retrait » souligné par le gouvernement est le développement de « moyens techniques simples permettant aux créateurs d'exercer leurs droits individuellement ou collectivement ».
« Cela nécessitera une collaboration entre les entreprises d'IA et l'industrie créative pour créer de nouveaux systèmes techniques afin de réaliser le résultat escompté d'un meilleur contrôle et d'une meilleure concession de licences de la propriété intellectuelle », recommande également le gouvernement.
Le gouvernement ajoute : « Cette approche vise à protéger les intérêts de notre industrie créative et de notre secteur de l'IA. Cependant, la réussite de cet objectif n'est pas chose facile. Cela nécessite des solutions techniques concrètes ainsi qu'une bonne politique. Nous gardons l'esprit ouvert, mais nous sommes optimistes quant au fait que, grâce à une collaboration interministérielle et intersectorielle, nous pourrons réussir. »
La consultation durera 10 semaines et se terminera le 25 février 2025. Les réponses en ligne peuvent être soumises via un sondage en ligne.
Le gouvernement indique également : « Avec le développement rapide de l'IA, la réponse du Royaume-Uni doit s'adapter. » et présente cette consultation comme « une occasion pour toute personne intéressée par ces questions de partager ses points de vue et de fournir des preuves sur les incidences économiques de ces propositions », s'engageant à mener des « activités de participation plus larges » pendant la consultation afin de « s'assurer que tous les points de vue sont entendus ».
