Récemment, le juge fédéral Mark D. Dinsmore du district sud de l'Indiana a recommandé une amende de 15 000 $ à un avocat pour avoir cité des affaires judiciaires inexistantes dans des documents judiciaires. Cet incident a suscité une vive préoccupation concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le domaine juridique.
Source de l'image : image générée par IA, fournisseur de services d'autorisation d'images Midjourney
L'avocat en question est Rafael Ramirez, de Rio Hondo, au Texas. Le 29 octobre 2024, il a cité trois affaires fictives dans des documents juridiques. Dans un rapport récent, le juge Dinsmore a indiqué que Ramirez n'avait pas vérifié la validité et l'exactitude des affaires citées dans trois documents juridiques, et a donc recommandé une amende de 5 000 $ par document.
Le juge Dinsmore estime que des erreurs dans les chiffres, les dates ou l'orthographe sont des erreurs courantes, mais citer des affaires inexistantes est une erreur grave d'un autre niveau. Au cours de l'audience, le juge a demandé à Ramirez d'expliquer la situation. Ramirez a admis avoir utilisé des outils d'intelligence artificielle pour rédiger les documents juridiques et a déclaré qu'il ne savait pas que ces outils pouvaient générer de fausses affaires et citations.
Bien que Ramirez ait affirmé n'avoir aucune intention malveillante, il a également admis ne pas avoir pleinement respecté l'article 11 des règles de procédure civile fédérale, qui exige des avocats qu'ils certifient l'exactitude des documents soumis au tribunal. Le juge Dinsmore a souligné que la méconnaissance de Ramirez des outils d'IA démontre la gravité du problème.
De plus, des cas similaires ont récemment eu lieu dans d'autres États. Par exemple, dans le Minnesota, le procureur général Keith Ellison a également eu des difficultés en raison de citations erronées générées par l'IA. Un rapport d'expert qu'il a soumis citait deux articles universitaires inexistants, ce qui a conduit le tribunal à exprimer son mécontentement.
Cette série d'événements met en évidence les risques liés à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le domaine juridique, ainsi que les responsabilités des avocats lorsqu'ils utilisent ces technologies.
Points clés :
🌐1. L'avocat Rafael Ramirez s'est vu recommander une amende de 15 000 $ pour avoir cité des affaires judiciaires fictives.
🤖2. Ramirez a admis avoir utilisé des outils d'intelligence artificielle pour rédiger des documents juridiques, mais n'a pas vérifié les affaires citées.
⚖️3. Cet incident a suscité une vive préoccupation concernant les risques liés à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le domaine juridique.