Récemment, le média technologique The Decoder a publié un article sur le dernier modèle d'OpenAI, GPT-4.5, soulevant des questions sur la rentabilité de ce modèle. Selon les données officielles, bien que GPT-4.5 présente des améliorations de performance, son coût a considérablement augmenté par rapport à son prédécesseur, GPT-4.
Plus précisément, GPT-4.5 surpasse GPT-4 dans plusieurs domaines : 63,2 % pour les recherches professionnelles, 57 % pour les recherches quotidiennes et 56,8 % pour les tâches créatives. Cependant, ces améliorations ne se situent qu'entre 6,8 % et 13,2 %. Plus préoccupant encore, le coût d'utilisation de GPT-4.5 est de 75 $ par million de jetons d'entrée et de 150 $ par million de jetons de sortie. En comparaison, GPT-4 coûtait seulement 2,5 $ pour l'entrée et 10 $ pour la sortie. Cela signifie que le coût d'entrée de GPT-4.5 est 30 fois supérieur à celui de GPT-4, tandis que le coût de sortie est 15 fois plus élevé.
OpenAI affirme que GPT-4.5 ne remplacera pas GPT-4 et évalue actuellement la faisabilité d'une offre à long terme via son API. OpenAI collecte également activement les retours utilisateurs pour déterminer si GPT-4.5 offre une valeur ajoutée suffisante pour justifier ses coûts d'exploitation élevés. Il est important de noter que si GPT-4.5 devait finalement être interrompu, les développeurs d'applications qui s'y appuient pourraient se trouver confrontés à des difficultés.
Pour relever ces défis, OpenAI pourrait lancer une version optimisée, GPT-4.5 Turbo, afin de réduire les coûts. Cependant, compte tenu des améliorations de performance limitées de GPT-4.5, il reste à savoir si cela apportera des avantages significatifs. Le GPT-4 Turbo précédent, bien qu'optimisé en termes de vitesse et de prix, était généralement de qualité inférieure au GPT-4 original.
Dans le contexte du développement rapide de l'IA, OpenAI est confronté au défi majeur de trouver un équilibre entre les performances du modèle et son coût d'utilisation. La capacité à trouver une solution viable aura un impact direct sur sa compétitivité sur le marché et sur l'acceptation par les utilisateurs.
