Récemment, des utilisateurs des médias sociaux ont découvert une utilisation controversée du nouveau modèle d'IA Gemini de Google : la suppression des filigranes des images, y compris ceux des images publiées par Getty Images et d'autres banques d'images réputées.
La semaine dernière, Google a élargi l'accès aux capacités de génération d'images du modèle Gemini 2.0 Flash, permettant au modèle de générer et de modifier nativement du contenu d'images. Il s'agit indéniablement d'une fonctionnalité puissante, mais elle semble également manquer de certaines limites. Gemini 2.0 Flash peut générer sans problème des images de célébrités et de personnages protégés par des droits d'auteur, et comme mentionné précédemment, il peut également supprimer les filigranes des photos existantes.
Certains utilisateurs de X et de Reddit ont indiqué que Gemini 2.0 Flash non seulement supprime les filigranes, mais tente également de combler les espaces laissés par la suppression du filigrane. D'autres outils basés sur l'IA offrent également cette fonctionnalité, mais Gemini 2.0 Flash semble particulièrement doué dans ce domaine, et il est gratuit.
Il est important de préciser que la fonctionnalité de génération d'images de Gemini 2.0 Flash est actuellement marquée comme « expérimentale » et « non destinée à la production », et n'est disponible que dans les outils de Google destinés aux développeurs, tels qu'AI Studio. Le modèle n'est pas non plus un outil de suppression de filigrane parfait. Gemini 2.0 Flash semble avoir du mal à gérer certains filigranes semi-transparents et ceux qui couvrent une grande partie de l'image.
Néanmoins, certains détenteurs de droits d'auteur remettront certainement en question le manque de restrictions d'utilisation de Gemini 2.0 Flash. Des modèles tels que Claude 3.7 Sonnet d'Anthropic et GPT-4 d'OpenAI refusent explicitement de supprimer les filigranes, Claude affirmant que la suppression de filigranes sans l'accord du propriétaire de l'image est « immoral et potentiellement illégal ». En vertu du droit d'auteur américain, la suppression de filigranes sans le consentement du propriétaire est considérée comme illégale, sauf dans quelques cas particuliers.
Google n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire en dehors des heures de travail.
**Points clés :**
- 🚫Gemini 2.0 Flash peut supprimer les filigranes des images, ce qui suscite la controverse, malgré ses imperfections, il attire l'attention.
- 💬D'autres modèles, tels que Claude 3.7 Sonnet et GPT-4, refusent de supprimer les filigranes, les qualifiant d'immoraux et potentiellement illégaux.
- ⚖️Aux États-Unis, la suppression de filigranes sans consentement est illégale dans la plupart des cas, Google n'a pas répondu immédiatement aux questions.