Un vif débat a éclaté entre Yann LeCun, co-fondateur de xAI, et d'autres concernant les capacités de raisonnement de GPT-4. LeCun estime que GPT-4 souffre de graves lacunes en matière de raisonnement, une opinion qui a suscité de nombreuses discussions.
Christian Szegedy, également co-fondateur de xAI, a proposé des pistes pour surmonter ces limitations en matière de raisonnement. Certains internautes ont comparé GPT-4 à la pensée humaine, remettant en question l'objectivité de l'intelligence humaine.
Une étude de Subbarao Kambhampati de l'université ASU a révélé que GPT-4 affichait de faibles performances dans les tâches de planification et de raisonnement, avec un taux de réussite de seulement 12%.
