Agently Workflow et LangGraph : Comparaison des fonctionnalités et confrontation des forces

AIbase

Publié leActualités IA · 1 minutes de lecture · Jul 3, 2024

509

Agently Workflow (ci-après Agently) et LangGraph (ci-après LangGraph) sont deux modules de framework populaires qui présentent des différences notables en termes de fonctionnalités, de complexité de la gestion des workflows et de solutions de mise en œuvre. Cette conclusion a suscité de nombreux débats et a retenu l’attention du secteur.

Un document de comparaison récent indique qu’Agently surpasse LangGraph dans certains aspects de la gestion et de l’orchestration de workflows complexes. Pour plus de détails, veuillez consulter (https://t.co/UYzeynxzpx).

Tencent publie un nouveau brevet d'entraînement de modèle linguistique de grande taille, améliorant la généralisation et la précision du modèle

Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. a récemment publié sur l'application Tianyancha un brevet concernant une méthode d'entraînement de modèle linguistique de grande taille et les équipements associés. Ce brevet, intitulé « Méthode d'entraînement, dispositif, équipement informatique et support de stockage pour les modèles linguistiques de grande taille », vise à améliorer les capacités d'apprentissage et la précision des modèles linguistiques de grande taille grâce à des méthodes d'entraînement innovantes. Dans l'entraînement des modèles linguistiques de grande taille, les méthodes traditionnelles reposent souvent sur un seul résumé de texte, ce qui peut entraîner un surajustement du modèle et affecter la précision et la diversité du contenu généré. Cependant, la nouvelle approche de Tencent...

Google accusé de "plagiat" ? Gemini utilise Claude, un concurrent, pour comparaison, soulevant des questions de conformité

La compétition entre les géants de la technologie dans le domaine de l'IA s'intensifie, et une information récente a mis en lumière les tensions sous-jacentes. Selon des communications internes obtenues par TechCrunch, les contractuels chargés d'améliorer le modèle d'intelligence artificielle Gemini de Google ont comparé ses réponses aux sorties de Claude, le modèle concurrent d'Anthropic. Cette pratique soulève des questions quant à la conformité de Google, notamment s'il a obtenu l'autorisation d'Anthropic d'utiliser Claude pour ses tests. Dans le secteur des entreprises technologiques, la...

Que vaut la peine d'acheter et MiniMax, une société de grands modèles, collaborent pour intégrer HaiLuo AI afin de permettre des comparaisons de prix rapides

Que vaut la peine d'acheter Technology et MiniMax, une société de grands modèles, ont annoncé la création d'un partenariat officiel. HaiLuo AI, le produit de grands modèles de MiniMax, a été intégré à l'« ensemble d'outils améliorés pour les grands modèles de consommation » de Que vaut la peine d'acheter. Grâce à la fonction « boule flottante » de HaiLuo AI, les utilisateurs peuvent désormais effectuer rapidement des comparaisons de prix et des achats. Cette collaboration enrichit non seulement l'écosystème IA de Que vaut la peine d'acheter Technology, mais favorise également la construction et la coopération mutuellement bénéfique avec les partenaires du secteur des grands modèles.

Les erreurs de comparaison numérique des grands modèles d'IA suscitent un débat : la réponse de Moon's Dark Side à "9.11 > 9.9" : utile pour comprendre les limites des capacités

Récemment, plusieurs grands modèles d'intelligence artificielle ont fait l'objet d'une attention considérable en raison d'erreurs lors de comparaisons numériques simples. Plusieurs modèles d'IA connus, notamment Doubao de ByteDance, GPT4o, Kimi de Moon's Dark Side, Yuewen de Star Leap et Baixiaoing de Baichuan Intelligence, ont donné des réponses erronées à des questions basiques comme "Lequel est le plus grand entre 9.11 et 9.9 ?". De plus, des utilisateurs ont précédemment constaté des erreurs dans la réponse de plusieurs grands modèles concernant le nombre de "r" dans le mot "strawberry".