हाल ही में, बीजिंग इंटरनेट कोर्ट ने एक AI द्वारा उत्पन्न ध्वनि व्यक्तिगत अधिकार उल्लंघन मामले की सुनवाई की, और अंततः याचिका दायर करने वाले की जीत हुई।
याचिका दायर करने वाला यिन नाम का एक वॉयस एक्टर है, जिसने अचानक पाया कि उसकी आवाज़ को AI में परिवर्तित करके, प्रतिवादी एक स्मार्ट टेक्नोलॉजी कंपनी के प्लेटफॉर्म पर बेचा जा रहा है। यिन ने प्रतिवादी के कार्यों को उसकी आवाज़ के अधिकारों का उल्लंघन मानते हुए, स्मार्ट टेक्नोलॉजी कंपनी और अन्य चार प्रतिवादियों के खिलाफ अदालत में मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि प्रतिवादियों का कार्य याचिका दायर करने वाले के आवाज़ के अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है। प्रतिवादी स्मार्ट टेक्नोलॉजी कंपनी और प्रतिवादी सॉफ्टवेयर कंपनी को तुरंत उल्लंघन बंद करने, माफी मांगने, और सभी पांच प्रतिवादियों को याचिका दायर करने वाले के आर्थिक और मानसिक नुकसान का मुआवजा देने का आदेश दिया।
अदालत ने सुनवाई के बाद माना कि प्राकृतिक व्यक्ति की आवाज़ की विशिष्टता, अद्वितीयता और स्थिरता होती है, जो पहचान की जा सकती है और व्यक्तिगत पहचान से जुड़ी होती है। इस मामले में, AI द्वारा उत्पन्न ध्वनि याचिका दायर करने वाले की मूल ध्वनि के साथ उच्च स्तर पर मेल खाती है, और इसे जनता द्वारा याचिका दायर करने वाले की आवाज़ के रूप में पहचाना जा सकता है, इसलिए याचिका दायर करने वाले के आवाज़ के अधिकार AI द्वारा उत्पन्न ध्वनि पर भी लागू होते हैं। संबंधित सांस्कृतिक मीडिया कंपनी और सॉफ्टवेयर कंपनी ने याचिका दायर करने वाले की सहमति के बिना उसकी आवाज़ का AI उपयोग किया, जो कि एक उल्लंघन का कार्य है, और उन्हें कानूनी जिम्मेदारी उठानी चाहिए।
अंततः, अदालत ने संबंधित स्मार्ट टेक्नोलॉजी कंपनी और सॉफ्टवेयर कंपनी को याचिका दायर करने वाले से माफी मांगने का आदेश दिया, और सांस्कृतिक मीडिया कंपनी और सॉफ्टवेयर कंपनी को याचिका दायर करने वाले को 250,000 युआन का मुआवजा देने का आदेश दिया। फैसले के बाद, दोनों पक्षों ने अपील नहीं की, और निर्णय प्रभावी हो गया।
इस मामले की सुनवाई और निर्णय ने हमारे देश के नागरिक कानून संहिता द्वारा व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा को दर्शाया, जिसमें आवाज़ के अधिकार भी शामिल हैं, साथ ही AI तकनीक के उपयोग के लिए कानूनी सीमाएँ भी निर्धारित की गई हैं, और तकनीकी उपयोग को व्यक्तिगत अधिकारों का सम्मान और सुरक्षा करने पर जोर दिया गया है। विशेषज्ञों का मानना है कि यह मामला आवाज़ के अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक उपयोगी संदर्भ प्रदान करता है, और आवाज़ AI उद्योग के विनियमित विकास को बढ़ावा देने में मदद करता है।
