AI द्वारा उत्पन्न सामग्री के बौद्धिक संपदा अधिकारों के मुद्दे ने काफी विवाद पैदा किया है, और Jiangsu प्रांत के Suzhou शहर के Changshu शहर के जन लोक न्यायालय ने 7 मार्च को एक बहुप्रतीक्षित कॉपीराइट विवाद मामले का फैसला सुनाया। इस मामले को Jiangsu प्रांत का पहला और देश का दूसरा AI द्वारा उत्पन्न सामग्री से संबंधित कॉपीराइट मामला माना जाता है।

कॉपीराइट अधिकार संरक्षण

मामला Lin नामक व्यक्ति द्वारा Midjourney सॉफ्टवेयर का उपयोग करके उत्पन्न चित्रों के कॉपीराइट विवाद से उत्पन्न हुआ। Changshu शहर के जन लोक न्यायालय ने इस मामले की विस्तृत सुनवाई की, सबसे पहले संबंधित AI सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता समझौते की जांच की, और पुष्टि की कि इस सॉफ्टवेयर का उपयोग करके उत्पन्न चित्रों के अधिकार उपयोगकर्ता के पास हैं। अदालत ने Lin द्वारा प्रॉम्प्ट में किए गए संशोधनों और चित्रों के विवरण के प्रसंस्करण की भी जांच की, और पाया कि Lin की रचनात्मक प्रक्रिया में अद्वितीय चयन और व्यवस्था दिखाई देती है, इसलिए उत्पन्न चित्रों में मौलिकता है, जो कॉपीराइट कानून की सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करती है।

अदालत का मानना ​​है कि प्रतिवादी ने Lin की अनुमति के बिना चित्रों का ऑनलाइन प्रसारण किया, जिससे उल्लंघन हुआ। साथ ही, अदालत ने कॉपीराइट के दायरे को सीमित किया, यह मानते हुए कि Lin का कॉपीराइट केवल चित्रों तक ही सीमित है, और भौतिक उपकरणों के निर्माण से उनके कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं होता है। यह कॉपीराइट की अत्यधिक सुरक्षा और अधिकारों के दुरुपयोग से बचने के लिए है।

अंत में, अदालत ने निम्नलिखित फैसला सुनाया: पहला, उल्लंघन करने वाले को Lin से लगातार तीन दिनों तक अपने Xiaohongshu खाते पर सार्वजनिक रूप से माफी मांगनी होगी; दूसरा, उल्लंघन करने वाले को Lin को 10,000 युआन की आर्थिक क्षति और उचित शुल्क का भुगतान करना होगा; तीसरा, Lin के अन्य मुकदमेबाजी अनुरोधों को खारिज कर दिया गया है। इस फैसले के बाद, न तो वादी और न ही प्रतिवादी ने अपील की, इसलिए यह फैसला प्रभावी हो गया है।

मुख्य बातें:

🌟 Jiangsu प्रांत में AI कॉपीराइट विवाद का पहला मामला, अदालत ने लेखक के कॉपीराइट अधिकारों की पुष्टि की।

🖼️ Changshu शहर के जन लोक न्यायालय का मानना ​​है कि Lin के काम में मौलिकता है, जो कॉपीराइट संरक्षण का गठन करती है।

💰 अदालत ने उल्लंघन करने वाले को सार्वजनिक रूप से माफी मांगने और 10,000 युआन का भुगतान करने का आदेश दिया, अपील नहीं की गई, फैसला प्रभावी हो गया।