टेक्नोलॉजी जगत में AI की सीमाओं को लेकर एक नया विवाद छिड़ गया है। गूगल के नए लॉन्च किए गए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मॉडल Gemini 2.0 Flash में एक चिंताजनक क्षमता पाई गई है - यह आसानी से तस्वीरों से वॉटरमार्क हटा सकता है, जिसमें गेट्टी इमेजेज जैसे जाने-माने इमेज लाइब्रेरी के पेशेवर वॉटरमार्क भी शामिल हैं। इस फ़ंक्शन ने क्रिएटर्स और कॉपीराइट धारकों का ध्यान खींचा है।
पिछले हफ़्ते, गूगल ने Gemini 2.0 Flash मॉडल की इमेज जेनरेशन क्षमता की पहुँच को और बढ़ा दिया, जिससे ज़्यादा यूज़र्स इसकी शक्तिशाली इमेज जेनरेशन और एडिटिंग क्षमता का अनुभव कर सकें। लेकिन, ऐसा लगता है कि इस फ़ैसले में ज़रूरी प्रतिबंधों का अभाव था। यूज़र्स ने जल्दी ही पाया कि Gemini 2.0 Flash न केवल मशहूर हस्तियों और कॉपीराइटेड किरदारों वाली तस्वीरें बना सकता है, बल्कि और भी चौंकाने वाली बात यह है कि यह मौजूदा तस्वीरों से वॉटरमार्क भी आसानी से हटा सकता है।
X और Reddit के कई यूज़र्स ने पुष्टि की है कि Gemini 2.0 Flash वॉटरमार्क हटाने के बाद, वॉटरमार्क हटाने से बनी खाली जगह को भरने की कोशिश भी करता है। हालाँकि, बाज़ार में AI पर आधारित अन्य वॉटरमार्क हटाने वाले टूल भी मौजूद हैं, लेकिन Gemini 2.0 Flash इस मामले में बेहद अच्छा प्रदर्शन करता है, और यह वर्तमान में यूज़र्स के लिए पूरी तरह से मुफ़्त है, जिससे कॉपीराइट का खतरा बढ़ जाता है।
गौर करने वाली बात यह है कि Gemini 2.0 Flash की इमेज जेनरेशन क्षमता को गूगल ने "प्रयोगात्मक" और "गैर-उत्पादन उद्देश्य" के रूप में चिह्नित किया है, जो केवल डेवलपर्स के लिए टूल (जैसे AI Studio) में उपलब्ध है। साथ ही, यह मॉडल वॉटरमार्क हटाने का परफेक्ट टूल नहीं है, खासकर अर्ध-पारदर्शी वॉटरमार्क या तस्वीर के बड़े हिस्से को कवर करने वाले वॉटरमार्क को संभालने में इसकी प्रभावशीलता कम हो जाती है।
इसके बावजूद, कॉपीराइट धारकों ने इस तरह के बिना किसी उपयोग प्रतिबंध के फ़ंक्शन पर गहरी चिंता व्यक्त की है। इसके विपरीत, Anthropic के Claude 3.7 Sonnet और OpenAI के GPT-4o जैसे प्रतिस्पर्धी मॉडल वॉटरमार्क हटाने से स्पष्ट रूप से इनकार करते हैं। Claude तो सीधे तौर पर तस्वीरों से वॉटरमार्क हटाने को "अनैतिक और संभवतः अवैध" बताता है। वास्तव में, अमेरिकी कॉपीराइट कानून के अनुसार, मूल स्वामी की सहमति के बिना वॉटरमार्क हटाना आमतौर पर अवैध माना जाता है, सिवाय कुछ अपवादों के।
अभी तक, इस विवाद के सामने, गूगल चुप्पी साधे हुए है। इस घटना ने एक बार फिर AI तकनीक की सीमाओं, व्यावसायिक हितों और क्रिएटर्स के अधिकारों के बीच संतुलन पर गहरा विचार करने के लिए प्रेरित किया है।
