最近、サンフランシスコのAIスタートアップ企業Anthropicが、人気チャットボット「Claude」のトレーニングに著作権侵害の書籍を大量に使用したとして、作家らから訴えられました。これはAnthropicに対する作家からの最初の訴訟ですが、競合他社のOpenAIに対しては過去1年間に同様の訴訟が相次いで起こされています。Anthropicは元OpenAIのリーダーらが設立した小規模企業で、より責任感があり、安全性を重視した生成AIモデルの開発者として、メール作成、文書要約、人間との自然な会話などを得意としています。
しかし、月曜日にサンフランシスコの連邦裁判所に提出されたこの訴状は、AI製品の構築に著作権侵害の書籍を利用したAnthropicの行為を「崇高な目標を嘲笑するもの」と非難しています。「Anthropicのモデルは、あらゆる作品の裏にある人間の表現力と創造性から利益を得ようとしていると言っても過言ではない」と訴状には記されています。
この訴訟の原告は、Andrea Bartz氏、Charles Graeber氏、Kirk Wallace Johnson氏の3人の作家で、同様に影響を受けた小説家やノンフィクション作家の集団を代表したいと考えています。Anthropicに対する作家からの訴訟としてはこれが初めてですが、同社は主要な音楽出版社からも、Claudeが著作権で保護された歌詞を繰り返し使用したとして訴えられています。
この訴訟は、AI大規模言語モデル開発者に対する一連の訴訟と密接に関連しています。OpenAIとMicrosoftは、ジョン・グリシャム氏、ジョディ・ピコー氏、「ゲーム・オブ・スローンズ」の作者ジョージ・R・R・マーティン氏など、著名な作家らと法的紛争を繰り広げています。さらに、「ニューヨーク・タイムズ」、「シカゴ・トリビューン」、「マザー・ジョーンズ」などのメディア機関からの訴訟もあります。
これらの訴訟の共通点は、テクノロジー企業が、人間の作品を大量に無許可で使用してAIチャットボットをトレーニングし、人間のようなテキストを生成していることです。訴訟は作家だけでなく、視覚芸術家、音楽会社、その他のクリエイターからも起こっており、彼らは生成AIの利益がオリジナル作品への侵害の上に成り立っていると主張しています。
Anthropicや他のテクノロジー企業は、AIモデルのトレーニングは米国の法律における「フェアユース」の範囲内であると主張していますが、訴訟では、使用されたデータセット「The Pile」に大量の著作権侵害書籍が含まれていると主張しています。同時に、訴状はAIシステムの学習方法が人間に似ているという見解を反論し、人間は合法的な書籍を購入したり、図書館から借りたりして学習しており、これによって少なくとも著者やクリエイターに一定の経済的補償がもたらされると強調しています。
要点：
📚 作家らがAnthropicを訴訟。著作権侵害の書籍をAIチャットボットClaudeのトレーニングに使用したと主張。
⚖️ Anthropicに対する作家からの最初の訴訟。OpenAIに対しても同様の訴訟が複数起こされている。
💡 Anthropicや他の企業はAIトレーニングは「フェアユース」だと主張するも、激しい著作権論争に直面。
