北京インターネット法院は最近、画期的な判決を下した。全国初となるAI生成音声の人格権侵害に関する事件である。人工知能技術の急速な発展に伴い、AI音声、画像、動画が広く普及し、それに伴う法的問題も増加している。
原告の殷（イン）女士はプロの声優である。彼女は、自分の声を用いた多くの動画がインターネット上に公開されていることを発見した。これらの動画は、〇〇工房のAI音声製品を使用していた。この製品は、ユーザーが入力したテキストを対応する音声に変換することができるが、殷女士の声もその一つであった。殷女士は二つのオーディオブックを録音しており、これらの録音が文化伝媒会社によってソフトウェア会社に提供され、後者が録音をAI化処理してテキスト音声変換製品を生成し、販売代理店を通じて販売していた。最終的に、〇〇工房を運営する科技会社がこの製品を購入し、技術処理をせずに販売した。
殷女士は自分の音声権が侵害されたとして、5社を提訴し、侵害の停止、謝罪、60万元の経済的損害賠償を求めた。北京インターネット法院は審理の結果、AI音声は識別可能であり、法的保護を受けるべきであると判断した。被告の文化伝媒会社は、殷女士の許可なく、彼女のAI音声処理を行い使用したため、権利侵害に当たる。一方、〇〇工房製品を運営する科技会社は、侵害停止の責任のみを負うと判断された。
最終的に、裁判所は文化伝媒会社と科技会社に対し、殷女士に計25万元の損害賠償を命じた。この事件は、裁判所が新型AI技術が引き起こす法的問題に対処する際の知恵と能力を示しただけでなく、AI技術を使用する際には法律を遵守し、他の人格権を尊重しなければならないことを国民と企業に警告した。
さらに、北京インターネット法院はAIコンパニオンに関する事件も審理した。原告の何（ホー）某は著名人で、自分が多くのユーザーによって仮想コンパニオンに設定されていることを発見した。この会計ソフトウェアは、ユーザーがAIコンパニオンを作成・追加し、それらとやり取りすることを可能にする。何某は、このソフトウェアが自分の権利を侵害したとして、ソフトウェア開発会社を提訴した。
被告会社は、何某の写真、絵文字、パーソナライズされた返信文はユーザーがアップロード・設定したものであり、会社はサービス提供者であると主張した。しかし、裁判所は、被告会社は単なる技術サービス提供者ではなく、その製品設計とアルゴリズムの適用がソフトウェアの中核機能を決定するため、権利侵害の責任を負うべきだと判断した。
最終的に、北京インターネット法院は、被告会社に対し、何某に公開で謝罪し、経済的損害18.3万元、精神的損害2万元を賠償するよう判決を下した。この事件は改めて、ネットワーク上の仮想イメージの使用においては、他の人格権、特に著名人のイメージを尊重する必要があり、許可なく勝手に使用すると権利侵害に当たる可能性があることを強調している。
これらの二つの事件の審理と判決は、ネット法治の進展を促しただけでなく、AI技術の応用に対し新たな法的課題と考察を提示し、技術による利便性を享受する一方で、すべての人々の合法的な権利を十分に保護する必要があることを私たちに思い出させてくれる。
