2024年のTechCrunch Disruptカンファレンスで、PerplexityのCEO、アラヴィンド・スリニヴァス氏は注目を集めるインタビューを受け、同社の論争と事業展開について議論しました。インタビューでスリニヴァス氏は「剽窃」の定義を問われましたが、明確な答えは避けました。

著作権

この話題は、ニュースコーポレーション傘下のダウ・ジョーンズやニューヨーク・ポストなどのニュース会社がPerplexityを「コンテンツ略奪者」として訴訟を起こしたため、大きな注目を集めました。

スリニヴァス氏は、Perplexityは常に情報源を引用しており、いかなるコンテンツも所有権を主張していないと主張しました。「我々の仕事は、オンラインからコンテンツを抽出し、理解しやすいように要約することです」と彼は述べ、この方法はジャーナリスト、学者、学生のやり方と変わらないと付け加えました。

しかし、特にダウ・ジョーンズの訴訟では、Perplexityが大量のコンテンツを複製しているという疑惑は依然として残っています。同社は、Perplexityが同じオーディエンスを取り込み、競合していると主張しています。AI剽窃検出ツールCopyleaksが発表したレポートによると、Perplexityの要約の一部には大量の剽窃が見られ、例えばForbesの記事の48％が書き換えられていたとのことです。

スリニヴァス氏はインタビューで、Perplexityは情報引用時に誤りを犯すことがあると認めつつも、各文末に出典を付けるよう努力していると述べました。彼は、Perplexityはタイム誌、フォーブス誌、シュピーゲル誌などの複数のメディア企業と収益分配で協力している一方、ダウ・ジョーンズは訴訟という方法を選んだと述べました。

さらに、スリニヴァス氏は、Perplexityのユーザーが有料記事の要約に同プラットフォームを利用しているという外部からの見解を反論しました。彼は、ほとんどのユーザーがPerplexityを金融調査に使用しており、日々のニュースを入手するためではないと述べました。「Nvidiaの株を買い続けるべきかどうか」など、ニュースが自分にどのような影響を与えるのかを理解したいと考えているユーザーが多いと強調しました。

Perplexityは約5億ドルの資金調達を行い、評価額は80億ドルに達すると伝えられています。スリニヴァス氏は、同プラットフォームの週間検索クエリ数は1億件に達しており、オンラインショッピングツールやスポーツスコアトラッカーなど、新製品を急速にリリースしていると明らかにしました。

最後に、スリニヴァス氏は、「科学者が特定の事実に所有権を持つ」状況が将来発生する可能性があり、そうすれば「他人」（おそらく出版社）が情報の提示や文脈をコントロールできなくなるだろうと述べました。

要点：

🔍 PerplexityのCEO、アラヴィンド・スリニヴァス氏は「剽窃」の定義に明確に答えることができず、コンテンツ複製に関する論争が注目を集めています。

📰 ダウ・ジョーンズなどのニュース会社はPerplexityを「コンテンツ略奪者」として訴訟を起こし、法的闘争を繰り広げています。

💡 Perplexityは、ユーザーが同プラットフォームを主に金融調査に使用しており、日常ニュースの入手には使用していないと述べています。