最近、スタンフォード大学のコミュニケーション学教授ジェフ・ハンコック（Jeff Hancock）氏が、AIを用いた偽証の疑いで注目を集めています。これは、政治的ディープフェイク動画に関する訴訟に関連しており、ミネソタ州司法長官キース・エリソン（Keith Ellison）氏によって提起されました。ミネソタ州で最近可決された政治的ディープフェイク動画を禁止する法律は、表現の自由を脅かす可能性があると懸念されています。
画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney
ハンコック教授は、司法長官が主張する法律を支持する専門家の意見書を提出しました。しかし、原告側の弁護士チームは、ハンコック氏が引用した「ディープフェイク動画が政治的態度と行動に及ぼす影響」という研究が存在しないことを発見しました。36ページにわたる覚書の中で、関連する学術誌は存在するものの、そのような研究は発表されていないと指摘しています。
覚書では、弁護士たちがその研究を探し求めた過程を詳細に記し、インターネットや複数の学術検索エンジンで関連情報が見つからなかったことを強調しています。彼らは「このタイトルの一部分さえも見つけることができず、Google Scholarなどの学術検索エンジンでも関連するエントリは見つかりませんでした」と述べています。弁護士たちはハンコック氏の証言に疑問を呈し、それがAIによって生成された虚偽の内容である可能性があり、意見書の信頼性を著しく損なっていると主張しています。
さらに、弁護士たちは、ハンコック氏の意見書には必要な研究方法論と分析ロジックが欠如しており、意見書の信頼性が損なわれていると指摘しています。もし意見書の一部が偽造されたものであるならば、意見書全体が信頼できないものとして扱われるべきであり、裁判所はこれを考慮から除外すべきだと主張しています。
この事件は、学問の倫理と法律分野におけるAIの応用について、幅広い議論を引き起こしています。現在、訴訟はさらに審理中であり、裁判所の最終判決はまだ確定していません。
要点：
🔍 ハンコック教授は、存在しないAI生成の可能性のある研究を証言で引用したとされる。
⚖️ ミネソタ州司法長官エリソン氏の証言が疑問視され、政治的ディープフェイク動画法案への支持に影響を与えている。
📜 原告弁護士は、ハンコック氏の証言の全体的な信頼性が著しく損なわれているとして、裁判所による除外を訴えている。
