先日、米インディアナ州南地区連邦地方裁判所のマーク・D・ディンズモア判事は、弁護士が裁判書類で存在しない判例を引用したとして、1万5000ドルの罰金を科すよう勧告しました。この事件は、法律分野における人工知能の利用に関する幅広い懸念を引き起こしています。
画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney
この事件の主人公は、テキサス州リオ・グランデ・バレーの弁護士ラファエル・ラミレス氏です。2024年10月29日、提出した法律文書で3件の架空の判例を引用しました。ディンズモア判事は最近の報告書で、ラミレス氏が3つの法律文書において引用した判例の有効性と正確性を検証しなかったため、文書1件につき5000ドルの罰金を科すよう勧告しています。
ディンズモア判事は、数字、日付、またはスペルの誤りはよくあるミスだが、存在しない判例を引用することは全く別のレベルの重大な過失だと考えています。裁判手続きの中で、ラミレス氏にその理由の説明を求め、ラミレス氏は法律文書の作成に人工知能ツールを使用したことを認め、これらのツールが偽の判例や引用を生成することを知らなかったと述べました。
ラミレス氏は悪意はなかったと主張していますが、「連邦民事訴訟規則」第11条の規定、つまり弁護士が裁判所に提出する資料の正確性を証明する必要があるという規定を完全に遵守していなかったことも認めています。ディンズモア判事は、ラミレス氏がAIツールの不理解を示し、この問題の深刻さを示していると指摘しています。
さらに、最近では他の州でも同様の事例が発生しています。例えば、ミネソタ州では、州司法長官のキース・エリソン氏も、AIが生成した誤った引用を使用することで窮地に陥っています。彼が提出した専門家報告書では、存在しない2つの学術論文が引用されており、裁判所はその報告書に不満を示しました。
これらの出来事は、法律分野における人工知能の利用におけるリスクと、弁護士がそのような技術を使用する際に負うべき責任を浮き彫りにしています。
要点：
🌐1. 弁護士ラファエル・ラミレス氏は架空の裁判例を引用したとして、1万5000ドルの罰金を科すよう勧告されました。
🤖2. ラミレス氏は、法律文書の作成に人工知能ツールを使用したことを認めましたが、引用した判例を検証しませんでした。
⚖️3. この事件は、法律分野における人工知能の利用リスクに関する幅広い懸念を引き起こしています。
