最近の裁判で、OpenAI社の訴えは棄却され、ニューヨーク・タイムズ紙による著作権訴訟の継続が認められました。この訴訟の中心は、ニューヨーク・タイムズ紙がOpenAI社が許可なく、対価を支払うことなく同紙の内容を使用していると主張している点にあります。

ニューヨーク南部地区裁判所のシドニー・スタイン判事は、命令の中で訴訟範囲を狭めたものの、主要な著作権侵害の訴えは継続することを認めました。判事は詳細な意見書を近日中に発表すると約束しています。

画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney

この判決はニューヨーク・タイムズ紙にとって勝利であり、同紙はニューヨーク・デイリー・ニュース紙や調査報道センターなどの他の出版社と共に、OpenAI社が人気AIサービスChatGPTのトレーニングにおいて、無断で大量のオンラインデータを収集したと訴えています。これらの出版社を代表する弁護士、スティーブン・リーバーマン氏は、この判決に満足感を示し、陪審員にOpenAI社とマイクロソフト社が全国の新聞のオリジナルコンテンツを盗用して利益を得たことを示す機会を得たと述べています。

ニューヨーク・タイムズ紙の弁護士は、同紙の記事がChatGPT構築における最大の著作権テキストソースの一つであり、OpenAI社が同紙のニュースコンテンツを抽出する際に著作権法に違反したと主張しています。OpenAI社の広報担当者、ジェイソン・デュートロム氏はこれに対し、判事が訴訟範囲を狭めたことを歓迎し、彼らのAIモデルが公開データに基づいて構築されており、「適法利用」の法的枠組みに合致することを明確に示せることを期待していると述べています。

裁判所の判決により、この訴訟は審理段階に進みますが、審理日はまだ設定されていません。証拠収集、例えば両社の幹部の秘密証言などは、公開の予備的な聴聞会で行われ、証拠やその他の事項に関する争点を解決すると予想されます。この訴訟の結果は、報道業界とAIツールの未来に大きな影響を与えるでしょう。

出版社にとって、強力なチャットボットはニュース記事を迅速に要約できるため、読者がニュースサイトへのアクセスを減らし、広告収入に影響を与える可能性があります。この訴訟ではOpenAI社とその投資会社であるマイクロソフト社だけが訴えられていますが、他のAI企業も同様の方法でオンラインからコンテンツを取得してモデルのトレーニングに使用しています。しかしながら、著作権法に関する法的問題は依然として不明確です。

法曹界では一般的に、適法利用には何らかの「変革的」な新しいコンテンツの生成、または原作品に対する批評や引用が必要であると考えられています。ニューヨーク・タイムズ紙は、これはOpenAI社による同紙のオリジナル報道への再現には当てはまらないと考えています。もう一つの分析ポイントは「市場代替性」、つまりチャットボットの回答がニューヨーク・タイムズ紙のウェブサイトを読む必要性を代替するかどうかです。出版社の弁護士は1月の聴聞会で、ChatGPTにニューヨーク・タイムズ紙の報道内容を尋ねると、チャットボットはしばしば記事を逐語的に繰り返すと指摘しました。OpenAI社の法律チームは、出版社が意図的にプロンプトを操作して、チャットボットが同紙のウェブサイトからのコンテンツを大量に出力するように仕向けており、これは大多数のユーザーとサービスの通常のインタラクション方法ではないと反論しています。

要点：

📄 裁判所の判決により、ニューヨーク・タイムズ紙によるOpenAI社への著作権訴訟が継続されることが決定し、訴訟手続きが進展しました。  

📰 ニューヨーク・タイムズ紙はOpenAI社が無断で自社のコンテンツを使用していると主張し、OpenAI社はそれが適法利用であると主張しています。  

🤖 この訴訟は報道業界とAIツールの未来に影響を与え、関連する法的問題は依然として未解決です。