Der beliebte KI-Chatbot ChatGPT von OpenAI stand diese Woche aufgrund eines unerwarteten User-Trends im Fokus: unzählige Nutzer strömten herbei, um Bilder im Stil des legendären japanischen Animationsstudios Ghibli zu generieren. Dieser Trend verbreitete sich schnell, sogar OpenAIs CEO Sam Altman scherzte in den sozialen Medien, er sei in einen „Ghibli-Twink“ verwandelt worden.
Doch dieser scheinbar harmlose Trend erfuhr eine Kehrtwende. OpenAI begann, gegen dieses Phänomen vorzugehen und führte eine Reihe unverständlicher Anpassungen ein. Mittlerweile werden Anfragen von Nutzern zur Generierung von Bildern im Ghibli-Stil häufig abgelehnt.
Diese virale Verbreitung und die unübersichtliche Reaktion von OpenAI haben die heftige Debatte um Urheberrechte und die Nutzung generativer KI erneut entfacht. Kritiker argumentieren, dass dieses Verhalten die Arbeit von Künstlern und Verlagen, darunter die talentierten Animatoren des Ghibli-Studios, direkt untergräbt.
Laut Rob Rosenberg, ehemaliger Chefjurist des Senders Showtime und KI-Experte, könnte das Ghibli-Studio tatsächlich rechtliche Schritte gegen OpenAI einleiten. Er sagte, obwohl es eine „komplexe Frage“ sei, ob dies eine ausreichende Rechtsgrundlage darstelle, könne Ghibli „möglicherweise behaupten, dass OpenAI gegen den Lanham Act verstoßen hat“, der Rechtsgrundlagen für Klagen wegen irreführender Werbung, Markenverletzung und unlauteren Wettbewerbs bietet.
Rosenberg argumentiert, dass Ghibli behaupten könnte, OpenAI schädige den Ruf der Ghibli-Marke, indem es Nutzern erlaube, Fotos in „Ghibli-Stil“ umzuwandeln. OpenAIs Vorgehen stelle eine nicht autorisierte Nutzung des erkennbaren, einzigartigen Stils von Ghibli dar und könne zu Verbraucherverwirrung führen, indem der Eindruck erweckt werde, die Funktion sei von Ghibli Studio genehmigt oder autorisiert. Zusätzlich fügte er hinzu, dass OpenAI auch wegen „des Trainings seines großen Sprachmodells mit urheberrechtlich geschützten Werken des Ghibli-Studios“ verklagt werden könnte.
Tatsächlich sieht sich OpenAI bereits mehreren Rechtsstreitigkeiten gegenüber, da es Daten aus dem Internet, darunter zahlreiche urheberrechtlich geschützte Materialien, zum Trainieren seiner Modelle verwendet. Diese Woche wies ein Bundesrichter den Antrag von OpenAI zurück, die von der New York Times eingereichte Urheberrechtsklage abzuweisen. Die Zeitung beschuldigte OpenAI Ende 2023, ohne Erlaubnis Nachrichtenmaterial zur Schulung des KI-Modells verwendet und damit Urheberrechte verletzt zu haben. Ähnliche Vorwürfe treffen auch Mark Zuckerbergs Meta, der vorgeworfen wird, illegale Downloads von Raubkopien von Büchern zum Trainieren seines KI-Modells verwendet zu haben.
Bislang gibt es jedoch keine eindeutige Rechtsprechung darüber, ob OpenAI gegen das US-Urheberrecht verstoßen hat. OpenAI behauptet, „das Trainieren ihrer Modelle falle unter die Fair-Use-Klausel des Urheberrechts“ und stelle daher keine Urheberrechtsverletzung dar. Dieses „Fair-Use-Prinzip“ ist der zentrale Streitpunkt in Bezug darauf, ob KI-Unternehmen wie OpenAI Urheberrechte verletzen.
Es ist derzeit unklar, ob das Ghibli-Studio rechtliche Schritte einleiten wird. Das Unternehmen erklärte am Freitag gegenüber den japanischen Nachrichtenmedien NHK, dass ein online kursierendes Rechtsdokument, das angeblich eine Unterlassungserklärung des Studios ist, gefälscht sei. Rosenberg warnt jedoch, dass unklar sei, ob diese Klagen erfolgreich sein werden, da die meisten Gerichte noch nicht über die Gültigkeit ähnlicher Urheberrechtsansprüche entschieden haben. Er argumentiert, dass es die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass ein Gericht OpenAIs Vorgehen als Verstoß gegen den Lanham Act einstuft, wenn OpenAI seine Plattform als Ort bewerben würde, an dem Verbraucher Fotos in „Ghibli-Stil“ umwandeln können.
Rosenberg prognostiziert, dass es in Zukunft, es sei denn, Gerichte entscheiden „einhellig“ zugunsten von OpenAI und bestätigen, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Trainieren von KI-Modellen tatsächlich unter Fair Use fällt, zu einem System kommen könnte, in dem KI-Entwickler Urheberrechtsinhaber entschädigen und diese bei der Verwendung ihrer Inhalte für die Generierung von Ergebnissen nennen müssen.
Neben den potenziellen Urheberrechtsproblemen könnte diese Funktion von OpenAI auch andere Gewinnmöglichkeiten des Ghibli-Studios beeinträchtigen. Rosenberg weist darauf hin, dass OpenAIs Funktion bereits diesen Markt besetzt hat, falls das Ghibli-Studio in Zukunft plant, ein eigenes Tool auf den Markt zu bringen, mit dem Fans Fotos in seinen charakteristischen Stil umwandeln können. Schlimmer noch, diese Technologie könnte sogar dazu führen, dass ganze Animationsfilme im Ghibli-Stil erstellt und fälschlicherweise als echte Werke des Ghibli-Studios beworben werden, wodurch die Grenze zwischen Hommage und vollständiger Verfälschung verschwimmt.
