AIGC技術が「世界AI映画マラソン大会」でその能力を披露した一方、AI短編映画『汪洋戦争』は『デューン/砂丘』との類似性から著作権論争を引き起こしました。この議論は、AI生成コンテンツの独創性に対する疑問を提起するだけでなく、AI創作における著作権問題を浮き彫りにしました。
画像出典：MidjourneyによるAI生成画像
『汪洋戦争』の論争は特異なケースではありません。AI動画分野では、一部のクリエイターがAI技術を用いて既存の映画や実写動画を異なるスタイルに変換しており、この「模倣」手法は動画表現の正確性を維持しつつ、独創性に関する議論を引き起こしています。特に商業的な文脈においては、著作権侵害の可能性が指摘されており、非常にデリケートな問題となっています。
360社の「古装女子事件」は、AI生成画像における著作権問題をさらに浮き彫りにしました。360社がLoRAモデルで生成した画像が紛争を引き起こし、法律界では意見が分かれています。一部の判例では肖像権の「識別可能性」が強調されていますが、アメリカではAI作品に対する著作権保護がより厳格です。
AI動画生成の初期段階では、クリエイターたちは実写動画をコマ送りして絵画に変換したり、3Dモデリング後にAIでスタイルの一貫性のある画像を生成するなど、様々な手法を採用しました。これらの手法は、キャラクターの一貫性という問題をある程度回避しましたが、アイデアや設定の借用に関する議論も引き起こしました。
AI創作における著作権論争は、実際には人間の労働価値の再評価です。クリエイターたちが懸念しているのは、作品が独創的であるかどうかだけでなく、彼らの労働が正当に報われるかどうかです。ハリウッドの大ストライキから音楽家ビリー・ジョエルのAI動画まで、AI技術が芸術創作でどのように活用され、アーティストたちがAIに対してどのような複雑な態度を持っているのかが分かります。
AI技術の発展に伴い、AI創作における人間の労働をどのように定義し保護するかが、喫緊の課題となっています。北京国際映画祭からピクサーのアニメーション制作まで、業界はAIの応用に対して慎重な姿勢を示し、人間のアーティストの主体性を維持するよう訴えています。
AIと人間のアーティストが共存する新たな時代において、私たちは独創性を保護しつつ、AIの可能性を最大限に引き出すための道を模索し続けなければなりません。これは法律や技術の問題だけでなく、人間の知性と創造力に対する深い考察でもあります。