最近、人工知能による音楽分野で、著作権に関する激しい論争が巻き起こっています。ユニバーサルミュージック、ソニーミュージック、ワーナーミュージックの3大レコード会社から訴えられた後、AI音楽スタートアップ企業Udioは本日、声明を発表し、自社のモデルが著作権で保護された作品やアーティストの音声を複製することはないと断固主張しました。
Udioは、ソーシャルメディアプラットフォームXで発表した声明の中で、自社のモデルのトレーニング目標は、音楽理念への理解を深めることだと強調しました。同社は、これらの音楽理念は音楽表現の基本的な構成要素であり、いかなる個人や団体にも属さないと考えています。Udioは、自社のシステムは、既存の内容を複製するのではなく、新しい音楽理念を反映した作品を創作するために明確に設計されていると述べています。
画像出典：AI生成、画像ライセンス提供元Midjourney
この立場を支持するため、Udioは、自社のモデルが著作権で保護された作品を複製したり、特定のアーティストの音声を模倣したりしないように、最先端のフィルタリング技術を採用したと主張しています。同社は、トレーニングセットの内容を複製する意図は全くないと強調しています。
この声明は、3大レコード会社が以前提起した訴訟への直接的な回答です。報道によると、ユニバーサルミュージック、ソニーミュージック、ワーナーミュージックは、Udioと別のAIスタートアップ企業Sunoが、彼らの音楽を複製して人工知能をトレーニングすることで、故意に著作権を侵害したと主張しています。
この紛争は、人工知能技術がクリエイティブ産業で応用される際に直面する法的および倫理的な課題を浮き彫りにしています。一方で、AI企業は、自社の技術は音楽概念を理解し、革新することを目的としており、単なる複製ではないと主張しています。他方で、従来の音楽業界は、AIがアーティストや企業の知的財産権を侵害する可能性を懸念しています。
Udioの回答は、一連の問題を引き起こしています。AIモデルは、既存の音楽を学習した上で、どのようにオリジナル作品を創作できるのか？音楽における「理念」と著作権で保護された具体的な表現をどのように区別するのか？AI生成音楽は、人間の創作と同様に法的保護を受けるべきなのか？
この論争は、AIとクリエイティブ産業の関係における重要な転換点となる可能性があります。訴訟の進展に伴い、業界は、裁判所が技術革新と知的財産権保護のバランスをどのように秤量するかに注目するでしょう。
結果がどうなるにせよ、この紛争は、音楽創作におけるAIの将来的な応用に大きな影響を与え、AI時代にもたらされる新たな課題に対処するために、関連する法律や規制のさらなる整備を促す可能性があります。
