北京インターネット法院は、AI生成画像の著作権侵害訴訟において、被告に原告への500元賠償を命じる判決を言い渡しました。原告はオープンソースソフトウェアStable Diffusionを用いて問題の画像を生成し、小紅書プラットフォームで公開しました。被告は百家号で記事を掲載する際、許可なく問題の画像を使用し、原告の署名入りウォーターマークを削除しました。裁判所は、問題の画像は作品定義に合致し、美術作品として著作権保護の対象となると判断しました。被告は原告の署名権と情報ネットワーク伝播権を侵害したとされました。

アメリカ合衆国カリフォルニア州北部地区裁判所が、AIアート生成会社とアーティスト間の著作権侵害訴訟について判決を下しました。Orrick判事は、原告の主張に欠陥があると判断し、その中にはアーティストがアメリカ著作権局に作品を登録していなかった点も含まれていました。AI会社はある程度の勝利を得たものの、AIアートジェネレーターと著作権をめぐる論争は依然として続いています。

米国裁判所は、AI画像が著作権保護の対象にならないと判決しました。AI発明家のStephen Thaler氏の訴訟は棄却されました。裁判所は、現在の著作権法がAI時代の新たな状況に対応できていないと判断しました。