Em uma ação judicial de violação de direitos autorais altamente aguardada, vários artistas visuais receberam boas notícias hoje. Um juiz decidiu que seus processos contra várias empresas de renome de geração de imagens e vídeos de IA podem prosseguir, entrando na fase de descoberta. O caso, número 3:23-cv-00201-WHO, foi inicialmente apresentado em janeiro de 2023 e, após várias emendas e rejeições parciais, a decisão de hoje oferece esperança aos artistas.
Fonte da imagem: Imagem gerada por IA, fornecida pela Midjourney
Os artistas envolvidos no processo incluem Sarah Andersen, Karla Ortiz, Hawke Southworth e outros, que representam todos os artistas em ações contra empresas como Midjourney, Runway, Stability AI e DeviantArt. Eles alegam que essas empresas usaram o modelo de IA Stable Diffusion de código aberto para copiar suas obras sem permissão. O juiz William H. Orrick disse que as alegações de "indução à violação" são suficientemente fortes para levar o caso à fase de descoberta. Isso significa que os advogados dos artistas terão a oportunidade de examinar os documentos internos dessas empresas de IA, revelando informações como seus conjuntos de dados de treinamento e mecanismos de funcionamento.
Kelly McKernan, uma das autoras, declarou no X (antigo Twitter): "O juiz permitiu que nossos pedidos de direitos autorais prosseguissem, e agora podemos descobrir coisas que essas empresas não querem que saibamos. Esta é uma grande vitória!" Outra autora, Karla Ortiz, disse que a decisão significa que as empresas que usam o modelo Stable Diffusion podem ser responsabilizadas por violação de direitos autorais.
Alega-se que o modelo Stable Diffusion foi treinado com o conjunto de dados LAION-5B, que contém mais de 5 bilhões de imagens coletadas da web. No entanto, os artistas apontam que o conjunto de dados contém apenas URLs e descrições de texto das imagens, sendo necessário que as empresas de IA façam downloads ou capturas de tela adicionais para treinar o Stable Diffusion e seus derivados.
Embora o juiz tenha tomado algumas decisões favoráveis aos artistas, ele também rejeitou algumas das alegações dos artistas com base na Lei do Milênio de Direitos Autorais Digitais (DMCA). A Midjourney tentou citar alguns casos antigos, argumentando que, em algumas circunstâncias, a semelhança entre obras de arte não constitui violação de direitos autorais. O juiz mencionou em sua decisão que o nome dos artistas e elementos de suas obras foram usados como material de treinamento no modelo da Midjourney, o que pode constituir violação de direitos autorais.
À medida que o caso avança, é importante observar se as empresas de geração de arte de IA podem defender eficazmente suas práticas de treinamento e a saída de seus modelos.
Pontos importantes:
🌟 O juiz decidiu que o processo de violação de direitos autorais dos artistas pode prosseguir e entrará na fase de descoberta.
🎨 Vários artistas acusam empresas de IA de usar suas obras sem autorização, podendo enfrentar responsabilidade por violação de direitos autorais.
📜 O juiz rejeitou algumas alegações com base na DMCA, e o caso continua em andamento.