Em um caso notável, o juiz Kevin Newsom, da 11ª Corte de Apelações dos EUA, utilizou pela primeira vez chatbots, como o ChatGPT, para auxiliar na interpretação do "significado comum" de termos legais.
Observação da imagem: Imagem gerada por IA, provedor de serviços de licenciamento de imagens Midjourney
O caso envolve Joseph Deleon, acusado de roubo à mão armada, com a questão central sendo se apontar uma arma para um caixa durante o roubo constitui "restrinção física".
A maioria dos juízes considerou que tal ato constitui "restrinção física", mantendo assim a pena mais severa para Deleon. No entanto, o juiz Newsom, embora concordando com a decisão da maioria, concordou com a juíza Robin Rosenbaum em que decisões passadas sobre "restrinção física" estavam equivocadas. Ele argumentou que simplesmente apontar uma arma para alguém, sem contato físico ou restrição de movimento, não deveria ser considerado "restrinção física". Ele defendeu que o termo deveria ser compreendido em seu significado comum e usual.
Para encontrar esse "significado comum", o juiz Newsom adotou um método incomum: fez dez perguntas a cada um dos três principais chatbots — GPT-4, Claude e Gemini —: "Qual o significado comum de 'restrinção física'?" Em sua opinião, Newsom explicou que, embora as respostas dos diferentes chatbots variassem em estrutura e redação, elas convergiam para um tema comum. Ele descobriu que as respostas dos bots concordavam que a "restrinção física" requer força substancial aplicada através de contato físico ou outros meios.
Inicialmente, Newsom ficou "surpreso" com as pequenas diferenças nas respostas, mas, após análise mais aprofundada, considerou essas diferenças esperadas, até mesmo benéficas, pois refletem a forma como as pessoas usam a linguagem no dia a dia. Ele enfatizou que a linguagem é orgânica e que certa imprecisão é normal. Ele acredita que os chatbots podem ser um complemento valioso às ferramentas jurídicas tradicionais, embora não sejam perfeitos e não devam ser ignorados.
Newsom também observou que, embora os chatbots possam auxiliar na interpretação de termos legais, isso não significa que a elaboração de leis possa ser automatizada. Ele enfatizou que a IA não substitui as ferramentas de interpretação tradicionais, como dicionários e normas semânticas, mas podem desempenhar um papel auxiliar importante na busca do significado comum.
Destaques:
1. 🤖 O juiz Kevin Newsom usa chatbots para explorar o "significado comum" de termos legais, oferecendo uma nova perspectiva ao caso.
2. ⚖️ O caso se concentra em se o ato de roubo à mão armada constitui "restrinção física", com o juiz Newsom argumentando que apontar uma arma não deve ser considerado como tal.
3. 📚 Newsom acredita que os chatbots podem complementar as ferramentas jurídicas tradicionais, ajudando a entender melhor o uso cotidiano da linguagem.
