Recentemente, a OpenAI entrou com uma petição na Corte Distrital Federal do Distrito Norte da Califórnia, solicitando ao juiz que rejeite o processo movido pelo bilionário da tecnologia Elon Musk contra a empresa.
Os advogados da OpenAI argumentam na petição que as acusações de Musk carecem de fundamento legal e que o objetivo principal parece ser obter vantagem competitiva. Musk foi cofundador da OpenAI, mas deixou a empresa em 2018, e desde então, sua rivalidade com o atual CEO, Sam Altman, tem se intensificado.
Observação da fonte: Imagem gerada por IA, provedor de serviços de licenciamento de imagens Midjourney
Desde março, Musk entrou com várias ações contra a OpenAI, incluindo acusações de fraude e violação da Lei RICO. Esta petição, apresentada em Oakland, Califórnia, destaca que as alegações de Musk constituem, na verdade, assédio à empresa. A petição afirma: "Esta ação judicial faz parte de uma campanha de assédio cada vez mais exagerada de Elon Musk, destinada a obter vantagem competitiva para si mesmo."
Musk alega na queixa que a OpenAI violou contratos e cometeu fraude e violação da Lei RICO. A Lei RICO geralmente envolve crimes como fraude, suborno, extorsão ou lavagem de dinheiro. A OpenAI nega essas acusações e afirma que Musk não apresentou nenhuma evidência para apoiar suas alegações.
Além disso, o processo de Musk afirma que um "acordo fundador" prometia que a OpenAI manteria o foco em tecnologia de código aberto e objetivos sem fins lucrativos. No entanto, os advogados da OpenAI questionam o fundamento legal de Musk sobre essa questão, argumentando que ele não tem o direito de apresentar tais alegações. A petição menciona que, de acordo com a lei da Califórnia, apenas funcionários ou diretores de uma organização sem fins lucrativos, ou aqueles com interesse patrimonial, têm o direito de entrar com ações contra a organização em relação à responsabilidade fiduciária.
A petição também critica as acusações de fraude de Musk, alegando que são apenas uma versão exagerada de suas alegações contratuais infundadas. A OpenAI afirma que Musk não consegue apontar especificamente nenhuma promessa quebrada, especialmente sem evidências para apoiar suas alegações de intenção fraudulenta.
Em março deste ano, Musk processou a OpenAI e Altman no Tribunal Superior da Califórnia em São Francisco, alegando que a empresa havia abandonado sua missão original de desenvolver IA para o benefício da humanidade e, em vez disso, priorizou os interesses comerciais da Microsoft. No entanto, Musk retirou o processo em junho, aparentemente reconsiderando sua estratégia jurídica, e em agosto, apresentou uma nova queixa, alegando que a OpenAI o enganou ao financiar uma organização que mais tarde se tornou lucrativa.
Destaques:
🌟 Múltiplas ações judiciais de Musk contra a OpenAI são consideradas "assédio" pela OpenAI, que solicita sua rejeição.
📉 A OpenAI destaca a falta de evidências nas acusações de Musk, qualificando-as como alegações infundadas.
⚖️ Musk alegou que a OpenAI não cumpriu as promessas do acordo fundador, mas seu direito de apresentar tais alegações é questionado legalmente.