Recentemente, um grupo de gigantes da tecnologia e investidores de risco emitiu um comunicado conjunto se opondo ao projeto de lei SB1047, apresentado pelo senador da Califórnia, Scott Wiener. O projeto de lei visa fortalecer a regulamentação da inteligência artificial, gerando forte oposição do setor de tecnologia.
Marc Andreessen e Ben Horowitz, sócios fundadores da Andreessen Horowitz, juntamente com Satya Nadella, CEO da Microsoft, e Brad Smith, presidente e diretor jurídico-chefe, emitiram um comunicado conjunto se opondo ao projeto de lei SB1047. Eles alegam que o projeto de lei terá um impacto negativo tanto em startups quanto em grandes empresas de tecnologia.
Nota da imagem: Imagem gerada por IA, provedor de licenças Midjourney
No entanto, a lei proposta protege especificamente modelos menores e startups. A declaração de Andreessen e Horowitz é considerada desinformação, uma tentativa de enganar o público e os legisladores.
Essa situação faz parte de uma estratégia estabelecida pelas grandes empresas de tecnologia. Elas atuam em nível estadual, tentando sabotar projetos de lei estaduais, enquanto simultaneamente pedem soluções ao governo federal. Essa estratégia visa proteger seus interesses, e não demonstra preocupação genuína com o desenvolvimento de startups e modelos menores.
A declaração de Andreessen e Horowitz apresenta as chamadas "oportunidades políticas", tentando enganar o público e os legisladores. Eles apoiam "várias abordagens responsáveis e de mercado", mas na verdade esperam que o governo pare de regular, permitindo que a indústria decida quais regulamentações valem a pena.
Andreessen e Horowitz também tentam enganar o público e os legisladores sobre a lei de direitos autorais. Eles afirmam que a lei de direitos autorais impede que as máquinas usem dados, mas, na verdade, a lei de direitos autorais visa proteger a propriedade intelectual, garantindo que os criadores recebam o valor real de seu trabalho.
Eles alegam que a declaração visa proteger os interesses das grandes empresas de tecnologia, e não demonstra preocupação genuína com o desenvolvimento de startups e modelos menores. Sua estratégia é tentar enganar o público e os legisladores, sabotar a regulamentação e proteger seus próprios interesses.
