LeCun, em parceria com a xAI, gerou uma acalorada controvérsia sobre a capacidade de raciocínio do GPT-4. LeCun argumenta que o GPT-4 apresenta sérias deficiências nessa área, o que provocou amplo debate. Christian Szegedy, cofundador da xAI, propôs possíveis caminhos para superar essas limitações de raciocínio. Alguns internautas compararam o GPT-4 ao pensamento humano, questionando a objetividade da inteligência humana.
Um estudo de Subbarao Kambhampati, da ASU (Arizona State University), constatou que o GPT-4 apresenta baixo desempenho em tarefas de planejamento e raciocínio, com apenas 12% de precisão.
