在一场备受关注的版权侵权诉讼中，众多视觉艺术家今天迎来了好消息。一名法官裁定，他们针对一些知名 AI 图像和视频生成公司的诉讼可以继续进行，案件将进入发现阶段。这个案件的编号是3:23-cv-00201-WHO，最初是在2023年1月提交的，经过几次修订和部分驳回后，今天的裁决让艺术家们看到了希望。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
参与诉讼的艺术家包括 Sarah Andersen、Karla Ortiz、Hawke Southworth 等，他们代表所有艺术家控告 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等公司，指控这些公司利用开源的 Stable Diffusion AI 模型，未经允许复制他们的作品。法官威廉・H・奥里克表示，关于 “诱导侵权” 的指控足够强大，可以推动案件进入发现阶段。这意味着艺术家的律师们将有机会审查这些 AI 公司的内部文件，揭示它们的训练数据集和工作机制等信息。
Kelly McKernan 是一名原告，她在社交网络 X 上表示:“法官允许我们的版权诉求继续进行，现在我们可以了解这些公司不想让我们知道的事情，这是一个巨大的胜利!” 另一名原告 Karla Ortiz 也表示，这一裁定意味着使用 Stable Diffusion 模型的公司可能会承担版权侵权的责任。
据称，Stable Diffusion 模型是基于 LAION-5B 数据集训练的，该数据集包含超过50亿张从网络上抓取的图片。然而，艺术家们指出，数据集中仅有图片的 URL 和文本描述，AI 公司需要另外进行抓取或截图，才能训练 Stable Diffusion 及其衍生产品。
虽然法官作出了一些支持艺术家的裁决，但他也驳回了艺术家们基于《数字千年版权法案》的部分指控。Midjourney 试图引用一些旧案件，表明在某些情况下，艺术品之间的相似性并不能构成版权侵权。法官在裁决中提到，艺术家的名字和他们的作品元素在 Midjourney 的模型中被用作训练材料，这可能构成版权侵权。
随着案件的推进，AI 艺术生成公司能否有效捍卫自己的训练实践和模型输出，值得关注。
划重点:
🌟 法官裁定艺术家的版权侵权诉讼可以继续，并将进入发现阶段。
🎨 多位艺术家指控 AI 公司未经授权使用他们的作品，可能面临版权责任。
📜 法官驳回了部分基于《数字千年版权法案》的指控，案件仍在进一步审理中。