近日，马斯克与他曾参与创办的人工智能公司 OpenAI 之间的法律争斗愈演愈烈。马斯克对 OpenAI 提起的第二次诉讼看起来并不乐观，他声称这家原本旨在造福人类的非营利机构，非法转变为一家盈利公司，违背了其创立时的宗旨。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
马斯克试图要求 OpenAI 返还他在过去五年中捐赠的4460万美元，并希望公司将其 GPT-4的研究成果开源。值得注意的是，这一要求恰好与他自己竞争对手的 xAI 研究实验室的利益相符。
然而，按照美国法律，像马斯克这样的私人诉讼者在对非营利组织提出索赔时通常会遇到很大困难。捐赠者如果在捐款后试图索回资金或改变资金使用方式，几乎没有成功的法律基础。“这类案件往往都是以失败告终。” 波士顿学院法学院的公司法教授布赖恩・奎因表示。一旦捐款已被转移，捐赠者几乎无权再要求回报。
虽然马斯克的法律策略有所调整，增加了指控的数量，从最初的四项提升至十四项，但案件的核心问题并没有改变。马斯克指控 OpenAI 存在诈骗、敲诈、虚假广告和不当得利等多项罪名，似乎有点 “抓住一根稻草” 的感觉。虽然许多法律专家认为，马斯克的案件可能并不完全没有依据，特别是考虑到 OpenAI 突然转变其非营利性质，可能会引起法庭的不满。
马斯克提到了一份与 OpenAI 首席执行官山姆・阿尔特曼签署的 “创始协议”，他认为这份协议明确禁止 OpenAI 的转型。然而，马斯克未能提供该协议的直接证据，而是依赖于 OpenAI2015年12月的公司注册证明来支持他的说法。
总的来说，这场法律纠纷不仅展现了马斯克与 OpenAI 之间的复杂关系，也引发了人们对非营利组织转型和捐赠者权益的深思。
划重点:
🌟 马斯克对 OpenAI 提起的诉讼主张其转型为盈利公司违反了初衷。
💰 他要求 OpenAI 返还4460万美元捐款并开源 GPT-4研究成果。
📉 法律专家普遍认为，私人捐赠者在非营利组织的诉讼中成功的可能性很小。