近日，纽约南区法院驳回了 Raw Story Media， Inc. 和 AlterNet Media， Inc. 对 OpenAI 提起的版权侵犯诉讼，认为该案缺乏立案资格。这一裁决标志着在 AI 与版权之间的法律争议中，OpenAI 赢得了一场重要的胜利，也为未来类似案件的处理提供了参考。
Raw Story 和 AlterNet 是两家以左派为主的在线新闻媒体，他们声称 OpenAI 在未获授权的情况下使用了他们的网站文章进行 ChatGPT 及其他模型的训练，并且在使用过程中移除了版权管理信息（CMI）。根据《数字千年版权法案》(DMCA)第1202(b) 条款，未经授权去除或更改 CMI 的行为被视为版权侵犯。原告认为，OpenAI 在生成的内容中未能保留这些信息，导致其作品受到侵害。
然而，法官 Colleen McMahon 认为，原告未能证明 Open 的行为给他们造成了具体的实际害，这一要求是依据美国宪法第三条进行诉讼所必需的。法官指出，随着大型语言模型接口的不断演变，内容的属和可追溯性变得更加复杂，生成型 AI 不太可能逐字复制原始文章。因此，原告的索赔请求显得更加牵强。
此外，法官提到，生成型 AI 是通过综合信息生成内容，而非简单的重复。原告未能提供充分证据，证明他们的具体作品被直接侵犯，造成了可识别的损害。
这一判决在 AI 领域引发广泛关注，因为它揭示了法律在处理生成 AI 时所面临的困难。法院对于 DMCA 第1202（b） 条款的适用标准并不一致，有的法院要求证明侵权内容与原作完全一致，而另一些法院则允许更灵活的解释。
Raw Story 的败诉不仅对 OpenAI 来说是一个胜利，也可能为其他类似案件的处理提供了一定的依据。随着 AI 技术的快速发展，内容创造者如何确保自己的作品受到保护并获得合理的补偿，成为亟待解决的问题。
划重点:
📜 原告未能证明因 OpenAI 的行为造成实际损害，法院裁定驳回诉讼。
🔍 法官强调生成型 AI 的内容综合性使得逐字复制的可能性较小。
⚖️ 该判决为未来 AI 与版权纠纷的处理提供了法律参考和启示。
