De acordo com a reportagem do jornal 法治日报 (Fǎzhì Rìbào), recentemente, o Tribunal Popular Intermediário de Suzhou, província de Jiangsu, proferiu uma decisão final em um litígio sobre direitos autorais de imagens geradas por IA, decidindo que as imagens da série "Cadeira de Arte Transparente Asa Fantasma" geradas pelo designer demandante Feng Moumou por meio de um software de IA não constituem obras no sentido da lei de direitos autorais, rejeitando assim seu pedido contra os réus Zhu Moumou et al. por infração.
O demandante Feng Moumou criou uma série de imagens de cadeiras de arte usando um software de geração de imagens por IA e as publicou em plataformas de mídia social em busca de colaboração para produção em massa. O réu Zhu Moumou entrou em contato com o demandante para buscar cooperação, mas foi recusado. Posteriormente, Zhu Moumou publicou e promoveu sua cadeira de borboleta em plataformas de mídia social. Feng Moumou acreditou que este produto e suas imagens promocionais eram substancialmente semelhantes às suas obras geradas por IA e, portanto, entrou com uma ação judicial, exigindo que os réus parassem a infração e pagassem uma indenização de 200.000 yuans.
O tribunal considerou que, para provar que imagens geradas por IA constituem obras, o usuário deve fornecer registros originais do processo criativo para provar que ele ajustou, selecionou e aprimorou a imagem inicial adicionando prompts, modificando parâmetros etc., e fez escolhas personalizadas e contribuições substanciais para os elementos de expressão da imagem, como layout, proporção, perspectiva, composição, cor ou linhas. Como Feng Moumou não conseguiu fornecer registros originais, como fluxogramas do processo criativo, suas escolhas e modificações carecem de suporte de evidências e dificilmente refletem seu investimento intelectual. Além disso, Feng Moumou também admitiu que não consegue reproduzir o processo de geração exatamente igual às imagens em questão, tornando difícil para o tribunal determinar se ele fez contribuições específicas, personalizadas e substanciais.
Portanto, o tribunal considerou que as provas apresentadas por Feng Moumou eram insuficientes, as imagens em questão não atendem aos requisitos constitutivos de uma obra e, portanto, não podem ser consideradas obras, rejeitando finalmente seu pedido. Este caso se tornou a primeira decisão judicial efetiva na China a declarar que imagens geradas por IA não constituem obras, gerando uma ampla discussão sobre a propriedade de direitos autorais de conteúdo gerado por IA.
