近期，一项研究表明，OpenAI 的 ChatGPT 通过了心理治疗领域的图灵测试，显示出其在提供心理咨询建议时，竟然比人类治疗师更具同理心。这一研究成果来自科技媒体 The Decoder 的最新报道。研究团队邀请了830名参与者，要求他们对比 ChatGPT 与人类治疗师的回复。结果显示，参与者的识别率仅略高于随机猜测，能够准确识别人类治疗师回复的概率为56.1%，而识别 ChatGPT 回复的概率为51.2%。这表明，许多人在辨别 AI 与人类治疗师时存在相当大的困难。图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Mi

最近的一项研究显示，受试者在区分 ChatGPT 与人类治疗师的心理治疗反应时，遇到了很大的困难。研究表明，AI 的回答往往被认为比专业人士的回答更具同理心。这项研究应用了经典的图灵测试，旨在评估人类能否识别与机器还是与其他人互动。研究人员邀请了830名参与者，要求他们判断18对夫妻治疗案例中，哪些反应来自于 ChatGPT，哪些来自于经验丰富的人类治疗师。根据发表在《PLOS 心理健康》上的研究结果，参与者在识别治疗反应的过程中，表现仅略高于随机猜测。人类治疗师的反应

根据2025年2月12日发表在《PLOS 心理健康》期刊上的一项研究，来自俄亥俄州立大学的 H. Dorian Hatch 及其团队发现，ChatGPT 生成的心理治疗回应通常被评定得更高。这项研究引发了人们对机器是否能够担当心理治疗师的广泛关注，尤其是在生成性人工智能的优势愈发明显的背景下。图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney研究中，研究团队对800多名参与者进行了测试，展示了18个情侣治疗的情景模拟。结果显示，虽然参与者能够注意到语言模式的差异，但几乎无法分辨出回应是由 Chat

["🚫 大型语言模型限制：研究发现ChatGPT等大型语言模型在心理学和心理治疗中存在根本性限制。","🌐 国际合作呼吁：学术界与产业界应展开国际研究项目，发展有用的心理学语言模型。","💡 潜力与担忧：研究人员认为这些模型可能引发心理伤害，但也看到了其潜力。"]

["⚠️ 限制性能：研究警告ChatGPT在心理治疗中信息有限，缺乏同理心和理解。","🌐 合作呼吁：学术界与产业界合作开发心理学上有用的语言模型，包括数据集和标准基准。"]