德国音乐版权组织 GEMA 于11月13日在慕尼黑地区法院对 OpenAI 提起诉讼，成为全球首个对人工智能提供商采取法律行动的版权集体管理机构。GEMA 指控 OpenAI 的 ChatGPT 在未获得适当许可或支付创作者费用的情况下，重复了受版权保护的歌曲歌词。此次诉讼不仅针对美国的 OpenAI LLC，还涉及在欧洲运营的 OpenAI Ireland Ltd。GEMA 的目标是通过这次诉讼解决关于人工智能公司如何使用受版权保护的材料的基本法律问题。虽然此次诉讼的直接焦点是歌曲歌词，但其结果可能会影响人工智能公司处理所有类

据媒体报道，美国纽约南区地方法院近日驳回了新闻媒体Alternet和Raw Story对OpenAI的版权诉讼，但这场胜利可能只是暂时的。法院的裁决并未触及人工智能领域最具争议的核心问题:使用版权内容训练AI模型是否需要获得授权。两家媒体于今年2月提起诉讼，指控OpenAI在训练数据过程中删除版权管理信息（CMI），包括作者姓名、使用条款和作品标题等。诉讼要求每起侵权行为赔偿至少2500美元，并请求法院禁止OpenAI继续使用其版权作品。法院驳回诉讼的主要理由是原告未能证明因版权信息被删除而

["音乐出版商控告Anthropic侵权，后者以‘变革性使用’为由进行辩护。","Anthropic声称使用歌词训练AI模型是‘变革性使用’，强调创建数据集教导神经网络人类语言运作方式。","拒绝不可弥补的损害主张，指出缺乏证据表明其AI模型导致歌曲许可收入减少。"]

["美国版权局再次拒绝为AI生成的作品提供版权保护，强调缺乏“人类创作者属性”是关键。","艺术家Ankit Sahni提交的二维艺术品“SURYAST”被拒绝，作品涉及使用AI绘画工具，模仿梵高的《星夜》。","审查委员会认为创作者更像文书处理者，向AI提供源材料，而非直接的人类创作者。"]

["澳大利亚政府成立专注于人工智能与版权问题的参考小组，关注使用受版权保护的材料进行AI模型训练。","生成式AI技术的快速增长引发版权混乱，政府感知到亟需制定应对策略，多起涉及ChatGPT的诉讼已经展开。","澳大利亚政府与利益相关方合作，致力于平衡AI发展和创意产业利益，解决不同国家法院对AI生成内容版权保护的分歧。","总检察长表示人工智能引发重要版权问题，包括训练材料透明度、使用AI创建模仿作品和AI生成作品何时应获得版权保护。"]

["微软在Ignite大会上宣布扩展生成式AI版权保护政策，主要服务对象是使用Azure OpenAI Service的商业客户。","Azure OpenAI Service用户在面临版权侵权诉讼时可期待微软的法律辩护和赔偿，需实施技术措施降低风险。","生成式AI模型的训练数据需符合版权要求，微软未提供具体技术措施细节。","此举延续微软在9月份的政策，为使用AI产品的客户提供法律损害赔偿。"]

["美国联邦贸易委员会（FTC）就AI与版权问题向美国版权办公室提出意见，引发广泛争议。","FTC警告AI的发展可能导致版权侵权和消费者欺骗，尤其担心AI模仿艺术家可能欺骗消费者。","争论突出版权与消费者保护法规之间的复杂关系，一些人担心FTC越界。"]

["前阿肯色州州长迈克·哈克比与其他一些作者起诉多家科技公司，指控它们未经允许使用他们的作品来训练人工智能工具。","这起集体诉讼涉及备受争议的数据集“Books3”，包含数万本作品，用于训练大型语言模型。","作者联合控告Meta、微软和彭博的Llama 2、BloombergGPT模型侵犯版权。"]

["Google强烈反驳AI版权官司，坚称“使用公开信息学习并不是偷窃”。","官司涉及AI侵犯隐私和财产权，Google称控诉毫无根据。","美国法律支持公共信息用于新用途，Google坚信合法性。"]

["🔍 该提案标准化了有关使用个人面孔、姓名和声音的规则，允许在新闻、公共事务、体育广播、纪录片或传记作品的情况下制作数字复制品，但需获得适用个人或权利持有人的同意。","🔍 防伪法案本质上将肖像权法规范化，这些规定因州而异，针对使用已故人物的计算机生成复制品。","🔍 音乐行业内部担心肖像权碎片化，可能让跨州保护艺术家的公开权变得困难。","🔍 行业组织和律师事务所对这项提案存在不同意见，有人支持其保护艺术家，有人担心可能与现有知识产权体系相冲突。"]

["知名作家起诉OpenAI侵犯版权，包括乔治·R·R·马丁等，成为最新一起案件。","OpenAI被指未经授权使用作家作品培训语言模型，损害创作者生计。","诉讼希望被归类为集体诉讼，要求OpenAI使用公有领域作品。","作家担忧语言模型可能导致衍生作品，损害市场。","此案突显生成式AI领域的法律挑战。"]

["美国AI研究员斯蒂芬·塞勒声称他的AI DABUS具有感知能力,其创作应该获得版权。","法院驳回塞勒的主张,重申版权需要人类创作者,AI不具备版权。","塞勒的代表瑞恩·阿博特教授主张,为鼓励AI创造像疫苗这样的东西,其创作应该可以申请专利。"]